留学归国是社会问题不是个人问题辩论赛资料整合教学材料.docVIP

1 整理集合 一，归国与否的影响是社会问题 1请问对方辩友大量的留学生不归国而为他国服务，这算不算人才流失呢？ 2请问对方辩友人才流失是不是有利于社会发展？ 3请问对方辩友我国的留学归国率很低的问题是不是需要靠社会来解决？ 4请问对方辩友知不知道我国有“人才强国的战略” 5请问对方辩友我国的100多万留学生是不是一个很强大的人才队伍 6请问对方辩友科学技术是不是第一生产力？ 7请问对方辩友生产力提高受到影响是不是社会问题 8请问对方辩友留学生的归国会不会对我国社会产生了重大的影响 9请问钱学森的归国是不是对我国社会产生了重大的影响 二，归国的动机是社会问题 10请问对方辩友要是你留学是不是打算回国 11请问对方辩友考虑到自己的前途时你会不会考虑发展的条件 12请问对方辩友，如果国内有更好的社会条件，如满意的工作岗位，福利，教育等，你会选择回国吗？ 研究人员经过采访得知，留学生归国比例低主要因素有三：一是国外更高的生活水平和更好的就业机会，。二是一些国家采取了一些鼓励留住留学生政策。三是留在国外的人是感到回国以后找不到好的工作，工资收入、福利待遇以及住房等会受到些影响。 13请问就业，住房，福利问题是不是社会的问题? 14对方：是为了个人的理想，价值------- 应对方法：对方辩友的意思是不是说哪里的条件有利于个人价值的实现就到哪里吗 攻辩问题： 1..我：请问个人因素是成为一个个人问题所必要的吗？ 我：我想请对方澄清一个逻辑上的问题，请问个人参与个人决定到底是成为个人问题的充分条件还是必要条件？ 2..我：对方同学，就国内来看，您知道我国留学生大量滞留海外的现实原因是什么吗？ 对：…… 我：错了，中国华侨华人历史研究所得出结论告诉我们说一是社会地位待遇的问题、二是科研设施经费的不足、三是旧有用人机制的束缚。请问这些难道就是个人层面的因素吗？ 3.我：对方同学，面对我国留学生滞留率与归国率2：1的倒比，你觉得这的确是个失调现象呢还是有点中国特色呢？ 对：失调现象；中国特色 我：对方同学说的好，为什么会有在留学生归国问题上的中国特色呢？不是因为国情不同难道还能因为是人的差异？ 4.我：对方同学，请问您一个事实，我国留学生归国率这么低，对国内的发展真的没有影响呢？ 对：有，但是不大 我：面对留学生不归国带来的资源的浪费，人才的外流，这样具有竞争性要素的耗费，对方同学还能告诉我们说这影响还不大吗？ 5.我：再请问对方同学了，这些社会影响是能靠单一的个人来解决呢还是靠社会整体力量来解决呢 对：当然是通过每一个人调整主观动机、主观意识 我：刚才我问您的第一个问题是什么，那些现实原因能够通过个人来解决吗？ 我们也无时无刻不在呼吁每一个个人归国，请问滞留率与归国率的倒比有没有倒过来啊？ （社会学告诉我们，判断一个问题是社会问题的四要素就是：社会失调、社会影响、有社会关注、社会解决，对方同学刚才的回答岂不正证明这是一个社会问题吗？） 6..我：再跟对方同学讨论下你方说的个人问题，请问一个留学生他在进行个人选择的时候，他参照的是什么？ 对：个人价值取向啊 我：个人取向有无变化？因什么而变化？又是在什么中产生的呢？是社会啊！ 7.那么通过个人这个问题又讲怎么解决呢 8. . 请问对方辩友要是你留学的话，你是不是考虑回国? 从“个人问题”的定义入手，如果理解为“个人决定的问题”那么这个东西站在你们的位置比较好说。因为不管社会的希望或者要求是什么，最后的决定权当然在“个人手上”。哪怕社会强制要求我们还是可以反抗的，犯罪就是一个例子，社会强制要求不要犯罪，但是还是有人不遵从，因为决定权在个人手上。 换个“个人问题”的理解：这个问题的出现，根源在个人。那还是很好说的，就是他们的观念，意识等等问题出现了现在我们题目讨论的问题。 ，对方辩友所谓的决定权是指的具体行动,有你来做但是这也并不意味着留学归国是低是个人问题，打个比方你驾车从广州去深圳只有两条路可走，有一条路又宽又平不拥挤，什么都好，有一条路十分破破烂烂，坑坑洼洼。走哪条路随你开，你自己决定。但是你最终决定你行为的恐怕还是路况吧，而且所有的人都会走好路。你难道敢说这笔不是路况决定了你的选择结果吗？ 1. 人都有价值观念,当你的父母花了很多钱把你送到外国留学, 你学业有成的话,你自己就会有留在外国的念头. 因为,在你读书的时候你就会知道, 外国人的生活水平高,社会福利保障好, 车也便宜. 那么中国呢？ 社会福利保障和生活水平都还在提高中，还没有达到其他发达国家的水平。那么有些留学生在权衡价值之后， 就会决定留在外国发展。 正是因为您考虑到了这么多的社会条件，由于社会条件的影响您才选择了在国外发展。 2。适应程度。 当你在外国学习了3。4年，那么你对外国的一切都熟悉了。最主要的是那