行政审批制度改革项目立项评级表.docVIP

行政审批制度改革项目立项评级表 评级内容 关键评级问题 评级标准 说明及依据 得分 项目定位（35分） 1．项目是否具有较强的相关性？（15分） 项目是否符合省委、省政府的发展规划、优先发展重点或部门的职能分工（5分） 《中共海口市关于深入推进行政审批制度改革的决定》（海发[2012]9号及《海口市行政审批“三集中、两到位”改革实施方案》（海府办[2013]123号《关于拔付筹办第三批行政审批办公室进驻的相关费用的请示》（海政务字[2014]10号 5 是否列入本单位项目年度工作计划（5分） 已列入年度计划 5 项目的产出是否能满足需求（5分） 可以满足 5 2．项目是否避免了影响项目效果或效率的重大缺陷？(7分) 是否存在技术上的瓶颈（4分） 现代信息技术很发达，不存在技术瓶颈 4 是否有更好地实现项目目标的方法（3分） 　是 3 3．项目是否避免了与其他项目的重复？(7分) 项目是否与已实施的项目重复（3分） 不重复 3 项目是否与本部门或其他部门待实施的项目重复（2分） 本部门未实施其他类似项目；其他部门不会实施类似项目。 2 项目是否与私人部门或非营利组织的项目重复（2分） 海南目前尚未有私人或非营利组织实施的类似项目 2 4．项目支出能否有效用于项目目标和项目受益人？（6分） 是否避免了在无关活动上的支出（3分） 支出明细表中标明资金不会在无关活动上支出。 3 项目受益人是否明确（3分） 受益人是进驻单位人员、审批办成员和群众，他们能通过本网络查询相关信息 3 项目计划(40分) 5．项目的前期准备是否充分？（10分） 项目是否有充分的前期调研和论证（5分） 充分调研、上会研究、下发文件 3 项目实施所需的物质、技术、制度条件是否具备（5分） 基本具备，信息化技术配备需更进一步明确 5 6．项目是否有明确的实施计划？（13分） 项目的实施主体是否明确（4分） 明确 4 项目的实施时间是否明确（4分） 明确 4 各级管理者在项目成本控制、进度、结果上的责任是否明确（5分） 明确 5 7．项目的绩效指标体系是否完整？(12分) 是否有充分反映项目目标的绩效指标（4分） 见绩效指标表 4 绩效指标是否具体、量化（5分） 大部分能量化，且比较具体，见绩效指标表。 5 项目的绩效目标是否具有挑战性（3分） 覆盖率、点击率、回复率、交易率具有挑战性 3 8．项目预算申请是否全面、规范？（5分） 项目预算是否有漏项（2分） 无 2 项目预算的测算是否有规范的支出标准依据（3分） 完全按照财政部门制定的相关标准进行测算。 3 项目管理（10分） 9．部门项目管理水平是否得到一定程度的提高？(4分) 前三年部门财政支出执行情况是否持续改进（2分） 是 2　 同类项目支出进度同比是否加快（2分） 是 　2 10．部门是否运用项目绩效信息加强项目管理？（6分） 是否按要求选择一个09年度项目进行了绩效自评（2分） 是（点出具体项目） 　2 是否对其他项目实施了绩效评价（2分） 是（点出具体项目） 　2 是否运用评价结果改进了项目管理（2分） 是（加具体依据） 　2 项目结果（15分） 11．项目预期结果能否实现？（15分） 能否按时完成项目（7分） 无需立项，前期工作已经准备就绪，大部分项目为维护类项目，可以立即开展 7 能否实现承诺的绩效目标（8分） 基本能达到绩效目标 　8 项目总得分 　100 项目等级 　 附件2 财政支出绩效评价指标体系 一级指标 分值 二级指标 分值 三级指标 分值 指标解释 评价标准 项目决策 20 项目目标 4 目标内容 4 目标是否明确、细化、量化 目标明确（1分），目标细化（1分），目标量化（2分） 决策过程 8 决策依据 3 项目是否符合经济社会发展规划和部门年度工作计划；是否根据需要制定中长期实施规划 项目符合经济社会发展规划和部门年度工作计划（2分），根据需要制定中长期实施规划（1分） 决策程序 5 项目是否符合申报条件；申报、批复程序是否符合相关管理办法；项目调整是否履行相应手续 项目符合申报条件（2分），申报、批复程序符合相关管理办法（2分），项目实施调整履行相应手续（1分） 资金分配 8 分配办法 2 是否根据需要制定相关资金管理办法，并在管理办法中明确资金分配办法；资金分配因素是否全面、合理 办法健全、规范（1分），因素选择全面、合理（1分） 分配结果 6 资金分配是否符合相关管理办法；分配结果是否合理 项目符合相关分配办法（2分），资金分配合理（4分） 项目管理 25 资金到位 5 到位率 3 实际到位/计划到位×100% 根据项目实际到位资金占计划的比重计算得分（3分） 到位时效 2 资金是否及时到位；若未及时到位，是否影响项目进度 及时到位（2分），未及时到位但未影响项目进度（1.