钓鱼岛问题分析.docVIP

钓鱼岛问题分析 自上世纪9O年代以来，日本在钓鱼岛问题上不断制造事端，并由此多次引发两国间外交摩擦。这不能不引起我们的关注与重视。 钓鱼岛列屿位于中国东海大陆架的东部边缘，距中国台湾省东北大约92海里，距日本琉球群岛约73海里，但相隔一条深1000至2000米的海沟，该海沟成为中国和日本之间的天然分界线。钓鱼岛列屿由钓鱼岛(4．3平方公里)、黄尾岛(1．08平方公里)、赤尾岛(0．154平方公里)、南小岛(O．463平方公里)、北小岛(O、302平方公里)和3块小岛礁即大北小岛、大南小岛、飞濑岛等组成，总面积约6．344平方公里。 一、钓鱼岛主权归属中国。是不容置疑的： 1、历史依据证明， 中国发现钓鱼岛比日本早四百多年。钓鱼岛列屿是我国最早发现、命名，并行使主权的。早在明朝初期的1373年前后， 我国渔民即已发现了钓鱼岛。据《明史》记载，最早驻足钓鱼岛的是明朝人杨载。 1372年，明朝册封使杨载奉命出使琉球，钓鱼岛位于杨载必经的航道上，杨载的船只停靠在钓鱼岛，并第一个驻足该岛。1403年，我国文献中就有了钓鱼岛列屿的记载。明朝永乐年问出版的《顺风相送》中记载有“福建往琉球”针路(航海指南)一节提到过“钓鱼屿、赤尾屿” 等名称。 1556年，时任明朝浙江提督的胡宗宪，节制海域边防， 负责讨伐日益猖獗的倭寇，守卫包括钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿等岛屿在内的中国海区。1561年，胡宗宪的幕僚、明代地理学鼻祖郑若增编纂了《筹海图编》。该书卷一“沿海山沙图”的“福七”至“福八” 中，就标有钓鱼屿、黄尾山、赤屿等。明朝人施永久撰的《武备秘书》卷二中更为明确地画出“钓鱼岛”、“黄尾山”、“赤屿” 等岛。日本最早有钓鱼岛记载的是1785年日本人林子平所著《三国通览图说》，但该书用颜色明显标示出钓鱼岛属于中国。直到1884年，从事海产品采集和出口的日本商人古贺辰四郎才首次涉足钓鱼岛。这比中国人涉足并命名钓鱼岛晚了300到500年。在19世纪末中日甲午战争爆发前， 日本从没有对中国拥有钓鱼岛的主权提出过异议。1895年， 中日甲午战争后，清王朝与日本签订了丧权辱国的《马关条约》，此条约只明文规定割让台湾和澎湖列岛，并没有提及此海域的钓鱼岛列屿。但日本据此竞将钓鱼岛列屿也列人为日本领土，以“尖阁群岛” 一词来表示，并划归琉球。对日本企图窃取钓鱼岛的行径， 当代中日两国历史学家对钓鱼岛问题进行了深入研究，拿出了可靠的历史资料认定钓鱼岛属于中国。中国著名历史学家鞠德源教授在 2001年完成了当今世界上最具权威性的学术巨著《日本国窃土源流钓鱼岛列屿主权辨》上、下册(首都师范大学出版社)，用铁的历史事实证明：钓鱼岛自古以来就是中国的领土。日本著名历史学家井上清先生也明确提出“钓鱼群岛自明朝以来就是中国的领土”， “日本的先知者也明确记载了钓鱼岛是中国领土”。他还严肃指出， 日本窃占钓鱼诸岛是“故意无视历史事实”。 2、用国际法来判断， 钓鱼岛属中国“固有领土”。从国际法角度来讲，认证一个国土主权必须具备四个要素，这四个要素是最早发现、最早命名、最早开发以及连续不断的进行管辖。目前的史料已充分证明中国的史书最早记载，也是中国人最早发现、最早命名并管辖了钓鱼诸岛。因此说，钓鱼岛自古以来就是中国“固有领土” 是拥有充足的国际法依据的。 2O世纪7O年代以来， 日本也开始为自己窃取钓鱼岛主权寻求法理支持。1971年3月日本发表了《关于尖阁列岛 (即钓鱼岛)领土权的基本见解》， 提出 1895年日本占领钓鱼岛时是“无主地”；钓鱼岛历史上就属于日本西南群岛，不属于战后日本应归还的土地等。但这些主张根本站不住脚。因为1895年钓鱼岛在中国的有效统治下，岛上尽管“无人定居”，但绝非“无主地”， 因此日本的“无主地先占”论无法成立。于是近年来日本又改换手脚，企图以“时效取得”钓鱼岛主权。 3、地质结构表明，钓鱼岛位于台湾海盆地带， 同台湾岛属同一地质构造， 自然是隶属中国的岛屿。从地质结构上看，钓鱼岛位于“台湾海盆” 地带，处于中国东海海床边缘，亦即位于中国闽浙二省东海地区的大陆礁层边缘，是中国大陆土地及台湾岛向海内的自然延伸，全部海床地区深在二百米以内。钓鱼岛列屿以南十余海里，海床地形突变，水深达一千米以上，地质学上称为“琉球海槽”，并无大陆礁层，故此钓鱼岛列屿在地质上与琉球群岛没有关联， 并非现属日本的琉球本土陆地的自然延伸。按照国际公认的从1964年起生效的《大陆架公约》：“同在一个大陆架上之岛屿归该国所有”的原则，我国对全部东海大陆架享有主权，自然也对坐落在大陆架上的钓鱼岛等岛屿享有领土主权。 二、日本为什么觊觎钓鱼岛： 在当代国际关系中，人们遵循的原则之一是“利益乃交往的筹码“，这种利益至上的原则支配着各国政治与外交行为。日本争夺钓鱼岛的主权所有，并不是仅仅为了几