河流上该不该.pptVIP

利 弊 水电移民搬迁到底会不会损害移民的利益呢？这是一般水坝在建之前工作中争论的焦点。移民问题是水电建设中矛盾最尖锐的问题。在水库移民问题上，国内外常有些人说，不管移民效果如何，只要移民本人不情愿，你就不能移。否则就是不尊重人选择居住地的权利。但是，根据我国史书记载(大约2千年的时间内)中国的黄河决口、泛滥、改道已有上千次。每一次发作，都会吞噬成百上千人的生命，都有成千上万的家庭逃离家园，被迫迁移。河流的自然规律根本不可能让每个人都自由选择居住地。在这种情况下，为了保护绝大多数人的生活安定，政府有责任开发建设维护公共利益的重大工程项目。我国的三峡工程移民人数创造世界之最，达到110万，如此困难的工程之所以能够通过，其中最重要的理由就是为了保证下游1000多万居民安全、稳定的生活环境。据有关记载，长江一次发生在20世纪30年代的严重洪水就使30万人丧失生命。为了防止这种悲剧重演，社会难道不应该承受移民带来的各种困难。 在抗御洪水灾害方面我国是一个河流众多、历来洪涝灾害频发的国家，在抗御洪水灾害方面,大坝建设减轻了洪水灾害，保护了人民的生命财产安全。长江三峡工程的建设，可使富饶的江汉平原的防洪标准从10年一遇提高到100年一遇，即使遇到1000年一遇洪水，也可保证长江中下游免遭毁灭性灾害。 现在由于煤炭、石油等不可再生能源的逐渐匮乏级及周围环境的不断恶化，发达国家纷纷寻找那些既能环境又能再生的能源这方面显的比较迫切,导致发达国家一路奔波于开发新能源之中。在提供清洁可再生能源上，大坝也发挥着重要作用，最主要的还在水力发电是可再生且无污染的电力来源，与燃料发电不同，水电站并不排放废热以及废气等大气污染，这些废气是造成全球变暖及酸雨的主要元凶；同时水电站也不需要进行煤矿、天燃气以及石油的开采，这些作业将不会对环境造成难以挽回的破坏。水坝的建设，不仅满足了许多人的能源需求，还减少了矿物燃料的消耗，减少了对环境的污染，对保护地球环境是一个很大的贡献。 导致生态环境的问题 水库移民涉及众多领域，是一项庞大复杂的系统工程。关系到人的生存权和居住权的调整，是当今世界的难题。 泥沙对于河势、河床、河口和整个河道的影响，从生态角度讲。是修建大坝产生的最根本的影响。在河流上建坝，阻断了天然河道，导致河道的流态发生变化，进而引发整条河流上下游和河口的水文特征发生改变，这才是建坝带来的最大生态问题，也是最令人担忧的问题。 说到大坝与生态问题时，首先谈到的最重要的问题就是大坝建设对大气和气候的影响。这种观点的提出是有原因的。在南美洲的阿根廷、巴西、委内瑞拉等国，在北美洲，以及俄罗斯的西伯利亚，一些大型水电站的水库淹没了大片森林，水库蓄水前，又没有能力大规模砍伐清库，林木便长期浸泡在水中。树木生长时吸收二氧化碳，释放氧气，有益于生态环境；但经水浸泡腐烂后便会产生一些有害气体，对大气造成污染。从世界范围看，这个问题十分突出。因此，国际上把对大气的影响看作建坝对生态的影响的首要问题。 　　但是，这个问题在中国并不严重。原因有二：一是中国的电站虽然很在大，但多属高山狭谷型水库，与国外的水库相比。库容并不大：二是库区几乎没有大面积的森林。譬如三峡工程足世界上最大的电站，但其库容要排在三十几位以后，林木淹没很少。闪此。用对大气有影响来指责中国的大坝建设。显然是对中国大坝建设问题缺乏了解。 当河流中原本流动的水在水库里停滞后便会发生一些变化。首先是对航运的影响．譬如过船闸需要时间，对上、下行航速会带来影响；水库水温有可能升高，水质可能变差，特别是水库的沟汊中容易发生水污染，如水华现象的出现：水库蓄水后。随着水面的扩大，蒸发量的增加。水汽、水雾就会增多，等等。这些都是修坝后水体变化带来的影响。 这里所说的鱼类是特指的，生物物种则泛指动物、植物和微生物，当前社会上极为关注的是大坝建设对洄游鱼类造成的影响。事实上，河游鱼类由于种类不同，其生存的环境也各不相同。而且，并不是每条河流都有洄游鱼类。世界各国在建坝中解决鱼类洄游问题通常采取两种办法：一种是采取工程措施，建鱼梯、鱼道；另一种是对洄游鱼类进行人工繁殖。需要强调的是，在不同的地区、不同的河流上建坝。对鱼类和生物物种的影响是不同的。 在常人眼里，海南岛四面环海，雨量丰沛，不会缺水。官方提供的数据显示，海南人均水资源量3906立方米，约为全国平均值的2倍，海南平均年降雨量为1758毫米，而旱情严重的甘肃、宁夏等省份，年平均降雨量才300毫米左右，仅为海南的1/6。　　前年海南的降雨量是1286.3多毫米，仍为旱情省份的四倍多，但去年的情形急转直下。海南省“三防”办最新统计数据显