试论我国产品责任法中对产品范围的界定.docx

试论我国产品责任法中对产品范围的界定 摘要：产品责任法是市场经济法律体系的重要组成部分，也是消费者合法权益的有力保障。产品是产品责任法中最基本的概念，它不仅是产品责任法产生和发展的客观物质对象，更是构筑产品法律体系和确定产品责任实际承担的基点。产品责任法中的产品不同于一般的“物”，也不同于经济学上的“商品”，而是一个具有特定意义的概念。“产品作为构成产品责任法体系和确立产品责任实际承担的基础，有理由得到法学界的青睐和立法者的注意。”[1] 因此，只有明确了产品的定义和范围，才能制定完善的产品责任法律制度，才能真正发挥产品责任制度的优势。 基于不同的立法宗旨和对消费者的保护程度考虑，世界各国对产品范围的界定往往会做出不同的规定。本文主要通过对国外和我国产品责任法中对产品范围的规定进行比较研究，寻找我国在这方面立法的不足之处，并提出一些有益的建议，希望能为完善我国的产品责任制度起到一定的作用。 关键词：产品范围； 产品质量法；产品责任法 各国产品责任法对产品范围的界定 对于产品责任法中产品范围的界定，不同法系、不同地域的国家之间存在着很大的差异。有的国家侧重于对消费者权益的保护，那么产品的范围就会比较广泛；而有的国家注重保护生产者的利益，产品的范围就会受到严格限制。 作为产品责任制度最发达的国家，美国在1979年的《统一产品责任示范法》中将产品定义为“具有真正价值的，为进入市场流通而生产的，能够作为组装整件或者作为部件、零件交付的物品。但人体组织、器官、血液组成部分除外。”但是在美国的司法实务中，出于对产品使用者的保护，法官的态度往往侵向于采用更广泛、更灵活的产品定义，几乎所有有价值的可以用来进行交易、销售和使用的物品，只要给消费者或使用者造成损害，都可成为发生产品责任的产品。 司法实务中，美国法院往往会通过判例形式扩大产品的范围，如通过“哈雷斯诉西北天然气公司案”将天然气纳入了产品范围。 司法实务中，美国法院往往会通过判例形式扩大产品的范围，如通过“哈雷斯诉西北天然气公司案”将天然气纳入了产品范围。 作为世界上最成熟的经济共同体，欧盟为了统一各成员国的产品责任制度，促进商品的有效流通，于1985年由欧盟理事会制定并颁布了《欧共体产品责任指令》，该指令第二条规定“产品指除初级农产品和狩猎产品以外的所有动产，即使已被组合在另一动产或不动产之内。产品亦包括电。”该规定与美国的产品范围相比明显小了很多。但是，由于《指令》并不要求欧盟各国绝对的遵守，欧盟内部各国对产品范围的界定还是存在很大的不同。如英国1987年的《消费者保护法》认为产品是指任何物品或电力，且包括不论是作为零件还是作为原材料或其他东西组装在另一产品上的产品，但是未经加工的捕获物和农产品除外。由此可见，英国对产品范围的界定是相对比较宽泛的，不仅明确包括了电，而且将经过初加工的农产品和狩猎物也作为了产品。 该法第45条第（1）项将“物品”解释为：包括物质，生长的农作物和依附于土地并包含在其中的物品，任何船舶、航空器或机动车辆。而德国产品责任法将产品界定为动产，包括任何动产，也包括被组合到另一动产或不动产之内的物，但不包括初级农产品。 德国1989年实施的,《产品责任法》规定：产品指任何动产，即使已被装配（组合）在另一动产或不动产之内。还包括电，但未经加工的捕获物或农产品，不在产品范围之列。挪威更是将产品的范围扩大到了生产过程中 该法第45条第（1）项将“物品”解释为：包括物质，生长的农作物和依附于土地并包含在其中的物品，任何船舶、航空器或机动车辆。 德国1989年实施的,《产品责任法》规定：产品指任何动产，即使已被装配（组合）在另一动产或不动产之内。还包括电，但未经加工的捕获物或农产品，不在产品范围之列。 我国没有专门的产品责任立法，我国的产品责任体系在吸收了各国产品责任法的经验基础上，结合中国的国情，建立了以《产品质量法》为中心，以其他法律和行政法规为辅助的产品责任立法体系。[2]目前，我国规范产品责任的法律主要有《民法通则》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》等。其中《民法通则》是最早规定产品责任的法律 《民法通则》第122条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者。仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。”，但它并没有对产品范围做出明确的界定，而只是笼统的规定了生产者的产品责任。《消费者权益保护法》并没有使用“产品”这一词，而是以“商品”一词取代了，并且其所指的商品不仅包括动产，也包括不动产（如商品房）。作为我国产品责任制度的基本法律，《产品质量法》中对产品做了较为详细的定义，该法第2条规定：“本法所称产品是指经过加工制作，用于销售的产品。建筑工程不适用本法规定，但是，建筑工程使用的建筑材