理性分析中日钓鱼岛问题.docVIP

PAGE 5 理性分析和解决中日钓鱼岛主权争端问题 摘要：随着中日钓鱼岛争端的持续升温，解决钓鱼岛问题日益成为我国的当务之急。本文希望通过探究中日钓鱼岛争端的历史事实，理性分析其中的争议之处，找到钓鱼岛主权归属问题的症结所在，从而明确钓鱼岛主权的归属问题，最后得出了钓鱼岛现系属中国领土无疑。并且为了找到解决钓鱼岛问题的有效途径，本人又对我国在处理钓鱼岛问题上的失误和不当之处提出了看法,从而据此提出了本人关于解决钓鱼岛问题的几条理性的建议途径。 关键词：理性 钓鱼岛 主权归属 国际法 一、钓鱼岛问题究竟是怎么一回事？ 2010年钓鱼岛撞船事件引发了中日两国关于钓鱼岛主权问题争端的高潮，而且今年的日本野田政府购岛事件又把原已降温的钓鱼岛争端推到中日两国关系的风头浪尖，使中日双方外交关系持续降温，也引发了双方国内民间激烈的冲突和抗议。而在举国国民齐声高呼“钓鱼岛是中国的”的情况下，我想很少人真正了解钓鱼岛问题的始末，很少人知道钓鱼岛问题的来龙去脉，所以在文章开始时我有必要先简述一下钓鱼岛问题的由来。其实，中日钓鱼岛争端在上世纪70年代初就已兴起，而追溯其历史根源，可到中日甲午海战之前。 1854年日本明治维新开始后，日本就开始了西化的改革道路，在对外政策上也奉行对外殖民扩张。中日甲午海战之前，日本曾试图以钓鱼岛为无人之岛，无清政府统治痕迹为由秘密将该岛据为己有。1894年中日甲午战争爆发，次年清政府战败被迫与日方签订了著名的《马关条约》，约定清政府割让台湾及其附属岛屿，澎湖列岛给日本，从此台湾等地开始了长达半个世纪的日本统治时期。半个世纪后中国二战胜利，要求日本归还以前通过不平等条约割占的中国全部领土，1951年《旧金山对日和约》第二条中日方承诺：“日本放弃对台湾及澎湖列岛的一切权利，权利根据及要求”。而自从上世纪七十年代开始由于日方发现钓鱼岛周围海域藏有大量石油及其他海洋资源鞠德源著：《钓鱼岛正名：钓鱼岛列屿的历史主权及国际法渊源》第73页，昆仑出版社出版2006年1 鞠德源著：《钓鱼岛正名：钓鱼岛列屿的历史主权及国际法渊源》第73页，昆仑出版社出版2006年1月 所以我们要想弄清楚钓鱼岛主权归属问题，不能只是一味得呼喊“钓鱼岛是中国的”，而是要找出历史和法律依据，找到其中的症结所在，澄清此问题。通过上面的对钓鱼岛问题历史由来的简单概述，在本人看来，要想弄清楚钓鱼岛主权归属，就必须弄清楚以下几个问题。 二、必须弄清楚的几个重要问题。 （一）《马关条约》签订之前日方是否已取得了钓鱼岛主权。 因为根据当时的国际法规定，对于未经其他国家或个人发现之领土，一国经首次发现并公开宣布其为本国领土，即获得该领土的所有权。日本当时就是利用这个国际规则大肆对周围的岛屿进行占据，当然钓鱼岛也包括在内。对于钓鱼岛，日方当时派考察团上岛考察，考察结果是钓鱼岛系属无人之岛，并没有任何经统治的痕迹鞠德源著：《 鞠德源著：《钓鱼岛正名：钓鱼岛列屿的历史主权及国际法渊源》第59页，昆仑出版社出版2006年1月 所以从这个过程中我们发现有两个问题值得探究。第一，钓鱼岛是否就是像当时日本政府宣称的那样是无人之岛，没有任何统治痕迹，而属日本首次发现之领土。这个问题，通过查阅我国有关史料记载，确实有很多证据证明钓鱼岛早在春秋战国时代就被我国先民海外探索发现鞠德源著：《钓鱼岛正名：钓鱼岛列屿的历史主权及国际法渊源》第5页，昆仑出版社出版2006年1月，并一直对其行使主权，关于这一点的史料我就不再赘述，可以轻松查到。所以日本政府当时的说法并不符实，钓鱼岛至清末时仍属中国固有领土无疑，而并非其宣称的无人之岛，无任何统治痕迹。第二，日本当时据岛举动是否符合国际法规定。当时日本因为恐怕清政府抗议对钓鱼岛的占有并没有向国际社会公开宣布，而是以一种秘密的方式，通过在岛上悬挂日本国旗，驱赶中国渔民的方式秘密占岛。而且这种行为当时已经被我国国民发现并有所抗议，并于1885年9月6日在上海《申报》公开披露：“台湾东北边之海岛，近有日本人悬日旗于其上，大有占据之势。” 鞠德源著：《钓鱼岛正名：钓鱼岛列屿的历史主权及国际法渊源》第5页，昆仑出版社出版2006年1月 上海《申报》光绪十一年七月二十八日 所以从上面的分析我们可以得出，至中日《马关条约》签订以前，钓鱼岛主权并没有因为日方单方的据岛举措而发生任何变动，当时钓鱼岛仍系属清政府管辖范围，为中国固有领土。而日方据岛行为一方面因为未达到当时法定的先占条件，另一方面因为程序不合法实属无效之举，钓鱼岛主权并未因此转向日本。 （二）《马关条约》中“台湾及附属岛屿”到底包不包括钓鱼岛。 日本通过甲午战争逼迫清政府签订了《马关条约》，通过条约割占了中国大面积的领土，即“台湾及附属岛屿，澎湖列岛”。而关于“附属岛屿”的范围问题，即钓鱼岛包不