离婚时夫妻个人财产形态转化后归属之探讨.docVIP

PAGE PAGE 1 离婚时夫妻个人财产形态转化后归属之探讨 上海沪家律师事务所 王小成 【摘要】我国《婚姻法》在规定共同财产制为法定夫妻财产制的同时，明文规定了夫妻个人财产的范围，建立了夫妻特有财产制度。在婚姻关系存续期间，基于对财产的管理、使用和处分，夫妻一方个人财产可能发生了形态上的转化，在离婚时对这一财产形态转化后的财产归属问题往往成为双方争议的焦点之一。本文以典型案例的形式展开讨论，以现行法律规定和司法解释为基础，寻求在公平公正的原则下解决问题的方法。 【关键词】离婚 财产分割 个人财产 形态转化 财产归属 一、问题的提出 我国2001年《婚姻法》对夫妻财产制方面进行了丰富和完善，建立了以法定财产制为主、约定财产制为辅的夫妻财产制体系，在规定共同财产制为法定夫妻财产制的同时，作为对法定共同财产制的限制和补充，明文规定了夫妻个人财产的范围，建立了夫妻特有财产制度。所谓夫妻特有财产，即在实行夫妻共同财产制时，基于法律规定或双方约定，夫妻各自保留一定范围的个人所有财产，独立于夫妻共同财产之外。为便于区分夫妻共同财产，下文均表述为夫妻个人财产。在婚姻关系存续期间，基于对财产的管理、使用和处分，夫妻一方个人财产可能发生了形态上的转化，在离婚时对这一财产形态转化后的财产归属问题往往成为双方争议的焦点之一。 若夫妻个人财产仅发生单纯的简单的形态变化，其财产权的归属根据“溯源理论”或“万变不离其宗”的原则，仍归夫妻一方个人所有。例如：某男在银行存款200万元，在婚姻关系存续期间，其用该存款出全资购买了一套房产，且该房产权利登记人仅为某男一人，那么该房产仍为某男的个人财产。但是，在现实生活中，由于夫妻二人之间复杂的身份和财产关系，以及对财产管理、使用、收益的复杂过程，夫妻一方个人财产的形态转化远比上例复杂的多。 案例一 男方李某与女方王某与2003年2月14日登记结婚，2003年4月夫妻二人与某房产开发公司签订购买上海市静安区某楼盘房产一套，李某用婚前银行存款支付首付款86万元，并以妻子王某为主贷人办理银行按揭贷款80万元。同年8月夫妻二人搬入所购的房屋居住。2003年10月，上海市静安区房产中心颁发房产证，登记权利人为李某与王某夫妻二人共同共有。2006年，李某以与妻子夫妻感情不和为由诉至法院要求离婚，并依法分割以上房产。 案例二 男方刘甲与女方张乙于2005年1月登记结婚，婚后双方居住在男方婚前拥有的位于上海市徐汇区的房屋内。2007年2月，双方在房展会上看中一套价值360万元的别墅，位于闵行区某某路。因当时双方手头的资金不足，于是将刘甲位于上海市徐汇区的房屋作为抵押办理了银行贷款180万元，该笔贷款中的130万元加上夫妻共同存款100万元，共230万元作为购买别墅的首付款支付，同时以女方张乙作为主贷人办理银行按揭贷款130万元。别墅购买后，双方又用抵押贷款中的剩余50万元进行了装修。 由于与开发商签约时，因为刘甲出差在国外无法到场，便由女方张乙一人签署了购房合同，该别墅产权人也登记在了张乙一人名下，之后夫妻二人搬入别墅居住。2007年下半年刘甲将自己徐汇区的房屋以人民币280万元的总价售出，除归还银行抵押贷款180万元，剩余的100万元一次性用于归还以张乙为主贷人的别墅银行按揭贷款。2008年底，因夫妻双方感情出现问题，女方张乙诉至法院要求离婚，并要求依法分割夫妻共同财产，诉讼离婚时别墅市场价值约在500万元左右。 二、个人财产形态转化后之归属理论和实践中的主要观点 上述两个案例中，夫妻一方的个人财产在婚后发生了复杂的形态变化，可能与夫妻共同财产混合在一起，这在现实生活中是非常普遍的现象，由于目前法律在这方面的规定相对比较原则，这类形态转化后的财产之归属成为离婚案件中财产分割处理的难点。针对此问题，在理论和实践中目前主要有以下几个观点： 1、婚内赠与说。这种观点认为，案例一中李某的86万元购房出资中的一半和案例二中刘甲的280万元婚前房产转让款中的一半，应属于他们对配偶方的赠与。 根据我国《民法通则》第57条之规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。《合同法》第192条的规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”。一方将自己的婚前个人财产赠与给配偶方，其法律行为已经实施并成立，不得擅自变更或者解除。同时赠与合同的法律关系中，婚姻关系的解除不是赠与人撤销赠与的法定事由。因此，案例一中的李某与案例二中的刘甲不得撤销赠与，在分割夫妻共同财产时，李某与刘甲不能拿回属于自己婚前的个人财产。婚内赠与说观点的内容，广州市中级人民法院曾有类似的判