如何定性民事诉讼中被告的应诉行为.docVIP

PAGE PAGE 1 如何定性民事诉讼中被告的应诉行为 　　在民事诉讼中，被告的应诉行为究竟是对诉讼权利的行使，还是对诉讼义务的履行，在理论界是一个有争议的问题，正是因为理论上的混沌导致现行立法的含糊与实践的困窘。笔者认为，被告的应诉行为从时间的角度可分为庭审前的诉讼行为与庭审中的应诉行为，而庭审前的诉讼行为集中表现为提交答辩状的行为，这既是被告享有的诉讼权利，更是其应尽的诉讼义务。庭审中的应诉行为则集中表现为被告进行言词答辩，属其享有的诉讼权利。 　　那么，什么是被告的应诉行为?这是对被告的应诉行为进行定性的前提。简单地说，被告的诉讼行为就是应诉行为。我们知道，民事诉讼的全过程是由若干具体的诉讼阶段组合而成，阶段不同，被告所实施的诉讼行为在表现形态上也各异，所达的目的也不同，但被告所实施的各种具体形态的诉讼行为在客观情况下大多直接或间接地对抗原告诉讼行为，这使被告在民事诉讼中始终都在扮演“防御者”这一角色口即使有时被告提出反诉，这也不过是被告以攻为守，企图抵销、吞并或排斥原告在本诉中的诉讼请求的行为。 　　前已论述，被告的应诉行为大多表现为对抗原告的诉讼行为。具体为反驳诉讼请求，这也是民事诉讼的本质要求。从时间的角度看，对于被告的诸多应诉行为，我们可以将其分为庭审前的应诉行为与庭审中的应诉行为。实践中，庭审前的应诉行为主要表现为被告本人或者其委托诉讼代理人，收集、准备证