2009年武汉大学818经济学基本理论考研真题及详解.docVIP

2009年武汉大学818经济学基本理论考研真题及详解.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
Born to win __________________________________________________经济学考研交流群 点击加入 985/211历年真题解析,答案,核心考点讲义,你想要的都在这→ 经济学历年考研真题及详解 跨考网独家整理最全经济学考研真题资料库,您可以在这里查阅历年经济学考研真题,经济学考研资料,经济学参考书等内容,更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验,从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富,这或许能帮你少走弯路,躲开一些陷阱。? 以下内容为跨考网独家整理,如您还需更多考研资料,可选择经济学一对一在线咨询进行解答。 2009年武汉大学818经济学基本理论考研真题及详解注:2009年考试科目代号为 注:2009年考试科目代号为“814经济学基本理论”。 西方经济学部分 1.(10分)要建设两型社会,减少污染物排放,有哪些政策措施可以采用?哪一个政策更合适一些?为什么? 答:污染物排放属于负的外部性问题。负的外部性表现为,某个人(生产者和消费者)的一项经济活动给其他社会成员带来危害,而自己却并不为此支付足够补偿这种危害的成本。此时,这个人为其活动所付出的私人成本小于该活动所造成的社会成本。 (1)建设两型社会,减少污染物排放的措施主要有: ①命令与控制政策:管制 政府可以通过规定或禁止某些行为来解决外部性。环境管制可以采取多种形式。包括规定工厂可以排放的最高污染水平,或要求企业采用某项减少排污量的技术。 ②以市场为基础的政策1:矫正性税收与补贴 政府可以通过对有负外部性的活动征税以及对有正外部性的活动提供补贴来使外部性内在化。用于纠正负外部性影响的税收被称为矫正税。一种理想的矫正税应该等于有负外部性的活动引起的外部成本,而理想的矫正补贴应该等于有正外部性的活动引起的外部利益。 ③以市场为基础的政策2:可交易的污染许可证 从经济效率的观点看,允许污染许可证交易是一种好政策。这一交易必然会使污染排放工厂的状况都变好,因为他们是自愿达成交易的。而且,这种交易没有任何外部影响,因为污染总量仍然是相同的。 如果政府允许进行污染许可证交易,实际上就创造了一种新的稀缺资源:污染许可证。交易这种许可证的市场将最终形成,这种市场将为供求力量所支配。看不见的手将保证这种新市场有效地配置排污权。 (2)采用基于市场为基础的政策会比直接管制的政策更适合,其原因在于: ①无论在哪种情况下,为了制定出良好的规则,政府管制者都需要了解有关某些特定行业以及这些行业可以采用的各种技术的详细信息,但政府管制者要得到这些信息往往是困难的。 ②作为解决污染的方法,经济学家对矫正税的偏爱通常大于管制,因为在减少污染总水平上,税收和管制同样有效,但税收可以以较低的社会成本减少污染。经济学家还认为,矫正税对环境更有利。税收激励工厂去开发更环保的技术,因为更环保的技术可以减少工厂不得不支付的税收量。矫正税改变了激励,使其考虑到外部性的存在,从而使资源配置向社会最适水平移动。因此,矫正税既增加了政府的收入,又提高了经济效率。 ③允许污染许可证市场存在的一个优点是,从经济效率的角度看,污染许可证在企业之间的初始配置是无关紧要的。那些能以低成本减少污染的企业将出售它们得到的所有许可证,而那些只能以高成本减少污染的企业将购买它们需要的所有许可证。只要存在一个污染权的自由市场,无论最初的配置如何,最后的配置都将是有效率的。 用污染许可证减少污染与用矫正税减少污染存在许多共同之处。在这两种情况下,企业都要为污染付费。在使用矫正税时,排污企业必须向政府交税;在使用污染许可证时,排污企业必须为购买许可证进行支付。矫正税和污染许可证都是通过使企业产生排污成本而把污染的外部性内在化。 但是在某些情况下,出售污染许可证可能比实行矫正税更好。由于政府并不知道污染的需求曲线,它无法确定征收多少税才能达到这个目标。在这种情况下,它只需拍卖排放定量的污染许可证,根据拍卖价格就可以得出矫正税的适当规模。 总之,污染许可证和矫正税的经济手段降低了环境保护的成本,因此,它增加了公众对清洁环境的需求。 2.(10分)当厂商选择最优的生产量时应该遵循边际收益等于边际成本的原则,请问是否只要满足了这个原则就一定能得到最大利润?一定能够得到正的利润? 答:限于篇幅原因,想要获得完整版真题及解析请加入经济学考

文档评论(0)

汪汪队 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档