生产要素禀赋理论.pptVIP

生产要素禀赋理论 一、赫克歇尔、俄林简介 二、模型假设及内容 三、案例分析 四、结论 五、评价 六、现实意义 一、赫克歇尔、俄林简介 赫克歇尔（Hli F.Heckscher,1879-1952） 1919年发表的《外贸对收入分配的影响》是现代赫克歇尔-俄林 要素禀赋国际贸易理论的起源。 主要著作：《经济史研究》 俄林（Bertil GOhlin,1899-1979） 赫克歇尔的学生，1933年出版《区间贸易与国际贸易论》完善了赫克歇尔的要素禀赋理论。 代表作：《区间贸易与国际贸易论》 二、模型基本假设及内容（2*2*2） 1、基本假设 两个国家只生产两种产品只使用两种生产要素（劳动和资本）； 两国在生产中使用相同的技术； 商品市场和要素市场完全竞争，要素在一国内能完全流动，在国际间不能流动； 规模收益不变； 两国需求偏好相同，即两国需求的无差异曲线位置和形状相同； 没有运输成本及其它交易费用。 二、模型基本假设及内容（2*2*2） 2、基本概念 要素禀赋：一个经济体所拥有的各种生产要素的总量。受历史、自然条件、地理位置、经济发展水平等的影响。 要素密集度：生产任何产品所需要的不同生产要素的配比。某一产品K/L较大，则为资本密集型产品。 要素丰裕：一个经济体中某种生产要素相对于其它要素而言，供应量较大。 要素稀缺：一个经济体中某种生产要素相对于其它要素而言，供应量较小。 要素禀赋 一国所拥有的两种生产要素的相对比例 ：K／L 如果一国的要素禀赋（K/L）大于他国，则称该国为资本（相对）丰富或劳动（相对）稀缺的国家；反过来，他国则为劳动丰富或资本稀缺的国家。 要素禀赋的实际衡量 要素禀赋：通过人均资本存量来衡量 确定一国的要素禀赋状况： 通过与其他国家比较人均资本存量来确定 例如：美国与墨西哥比较：美国为资本丰富的国家 美国与瑞士比较 ：美国为资本稀缺的国家 要素密集度 Factor intensity：指生产某种产品所投入两种生产要素的比例。 要素丰缺的判断方法 二、生产要素禀赋理论的主要内容 一国的比较优势是由其要素充裕度决定的，一国应生产并出口密集其充裕要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品。 推导： 商品的价格差是国际贸易产生的利益驱动力。 在完全竞争的市场结构下，商品价格的绝对差异是由生产同种产品时的成本差别造成的。 各国生产产品时的成本不同，是由生产要素的价格不同造成的。 生产要素的价格差是由各国生产要素的供给差异造成的。 两国生产要素供给的差异是由两国的要素禀赋差异决定的。 三、案例分析 日本的纺织品较多地使用了便宜的生产要素，即劳动，而美国的机器较多地使用了便宜的生产要素，即资本 四、结论 每个国家在那些大量使用它相对丰裕的和便宜的要素、较少使用它相对稀缺和昂贵的生产要素的商品生产上，有着比较优势。 因此，一个国家出口的应该是该国相对丰裕和便宜的要素密集型的商品，进口的应是该国相对缺乏和昂贵的生产要素密集型的商品。 即，国家贸易的流向应该是，劳动要素丰裕的国家应集中生产并出口劳动密集型产品，资本丰裕的国家应集中生产并出口资本密集型产品。 五、评价 1.对比较优势理论的发展 第一，李嘉图用比较优势理论确定国际分工的格局，而俄林用生产要素禀赋理论分析比较优势的来源。 第二，俄林把李嘉图的个量分析扩展到总量分析，不在比较两个单位产品的成本差异，而直接比较两国生产要素总供给和总需求的差异。 第三，俄林把国家之间的分工扩展到地区之间的分工，开拓了新的研究领域。 第四，这一理论为各国根据生产要素的情况，合理使用和分配本国资源，建立符合国情的产业结构，提高经济效率，参与国际分工提供了依据。 2.生产要素禀赋理论的不足 要素禀赋论依据的一系列假设条件都是静态的，忽略了国际国内经济因素的动态变化，使理论难免存在局限性： （1）理论模型的条件限制不符合实际情况。 在实际中，各国的生产技术不完全相同，生产技术对生产效率的影响是巨大的，会对产品的成本产生很大的影响。理论模型设定的条件与实际不符，对实际的国际贸易的发生的解释具有局限性。 （2）要素禀赋理论的模型中投入产品的是两种生产要素，在实际生产中，一种产品往往要投入两种以上的生产要素。该理论无法解释投入多种生产要素的产品进行国际贸易的原因。 （3）不能解释要素密集程度相同的国家之间的国际贸易问题。如果两国各种生产要素的相对丰裕程度相同，则生产要素的价格相同，进而产品成本相同，价格相同不产生国际间贸易。 六、现实意义 大多数发展中国家的出口商品都与要素禀赋密切相关。 e.g. 石油：尼日利亚、印度尼西亚、墨西哥、肯尼亚、