破产取回权制度研究.docVIP

第一部分 破产取回权?制度概述 一，破产取回权?的概念及立?法意义 破产取回权?指破产管理?人占有不属?于破产财团?的他人财产?,财产的权利?人得不依破?产程序,直接对该项?财产行使权?利,经破产管理?人同意而取?回的权利。破产程序的?目的之一就?在于剥夺不?能清偿债务?的债务人对?自己财产的?管理处分权?,让全体债权?人取得公平?受偿的机会?,因此加强对?破产财产的?管理是破产?程序的首要?问题，所以各国都?在法律上对?破产财产的?范围加以明?确界定,只有这样,才能从根本?上实现对债?权人利益的?保护。如日本破产?法第6条规?定,破产人在破?产宣告时所?拥有的一切?财产,作为破产财?团。破产人基于?破产宣告前?的原因拥有?的一切得在?将来行使的?请求权,属于破产财?团不得扣押的?财产不属于?破产财团我国企业破?产法第28?条也规定:破产财产由?下列财产构?成:l破产企业?在被宣告破?产时所经营?管理的全部?财产;2破产企业?在破产宣告?后至破产程?序终结前所?取得的财产?;3应当由破?产企业行使?的其他财产?权利除了在法律?上明确界定?破产财产的?范围以外,各国为了对?破产财产实?行有效管理?以避免债务?人对财产恶?意处分,还规定,破产程序开?始后,由破产管理?人管理破产?财产,即破产人受?破产宣告后?,破产人所有?或占有的财?产物品,都必须按现?状归于破产?管理人的名?下,加以统一保?管和清理,任何人不得?加以处分这样一来,在破产宣告?时,破产人占有?的财产不论?是否为破产?人的责任财?产,均移转于破?产管理人占?有支配法律之所以?这样规定而?不要求破产?管理人在接?管破产人的?财产时先查?明破产人的?责任财产,主要是由于?在破产案件?中,债务人占有?使用他人财?产以及与他?人发生经济?交往都非常?频繁,债务人破产?时在其名下?管理的财产?的权属也多?种多样,因此破产管?理人不可能?在短时间内?分清楚哪些?属于破产人?的责任财产?,为了保护债?权人的共同?受偿利益,法律就规定?破产管理人?将破产宣告?时破产人占?有的所有财?产不加区别?地一并予以?接管这样规定在?保护破产财?产不被无端?减少方面发?挥着极为重?要的作用,但也要看到?它在最大限?度地保护债?权人利益的?过程中,可能将原来?不属于破产?财产的他人?财产也归入?破产财产而?有损真正权?利人的利益?鉴于此,许多国家的?破产法在规?定了破产管?理人全面接?管破产财产?的概括占有?制度后,往往都设立?破产取回权?制度,由财产的所?有权人或支?配权人将财?产自破产管?理人控制下?取归己有,如日本破产?法6第87?条规定:破产宣告不?影响从破产?财团取回不?属于破产人?的财产的权?利。德国破产法?6第47条?规定:/能够根据某?项物权或者?人身权主张?某物不属于?破产财产的?,不是破产债?权人其取回该物?的权利依据?破产程序以?外的法律确?定破产法上的?概括占有制?度和取回权?制度依次登?场发挥作用?:一方面破产?管理人在债?务人被宣告?破产时及时?接管破产财?产,防止破产财?产处于失控?状态而散逸?,进而可以保?护债权人的?利益;另一方面对?于被破产管?理人接管而?不属于破产?财产的那部?分财产,财产的真正?权利人可以?根据取回权?制度行使权?利,将财产从破?产管理人的?控制下取回?,以此来维护?自己的合法?权益由此得知,破产取回权?是为了消除?或纠正破产?管理人占有?管理的现有?财团同分配?财团之间的?不一致现象?而设立的制?度因此取回权?的行使对破?产程序的进?行有重大意?义: 第一,可以帮助破?产管理人迅?速有效地清?理现有财团?破产法律制?度以公平清?偿债权为宗?旨,因此破产人?的哪些财产?可以用于清?偿分配,直接关系到?破产案件中?各方当事人?的利益,而破产管理?人的重要职?责之一就是?保管和清理?破产财产,所以如果破?产法对取回?权规定地明?确清晰,就可以为破?产管理人确?认破产财产?提供一个行?之有效的标?准,破产管理人?的工作效率?也会随之提?高,破产成本也?会随之降低?。 第二,可以最大限?度地保护破?产财产,防止破产债?务人或者破?产管理人将?本来不是取?回权标的的?财产与破产?债权人串通?而列为取回?权标的物,从而减少破?产财产。 第三,可以帮助破?产管理人纠?正占有他人?的不能用于?破产分配的?财产的现象?,避免破产管?理人将他人?财产列为破?产财产,同时可以保?护权利人的?合法权利。如果没有取?回权制度,权利人的财?产一旦被破?产管理人接?管后就成为?破产财产的?一部分,权利人原来?享有的权利?就只能沦为?一般债权参?加破产分配?。尽管在破产?分配程序中?权利人也可?分得一部分?财产,但是对于权?利人来说,是作为取