洋务运动对中国近代化历史的影响.doc

洋务运动对中国近代化历史的影响 内容提要：鸦片战争作为中国近代史的开端，哪里有压迫，哪里就有反抗，为了反抗英国的压迫，采用西方先进的科学技术，清朝的开明绅士们办起了洋务运动。所以说：洋务运动引领中国迈出了近代化的第一步，成为中国近代化的领路人。由于洋务创办者自身的基因，使得运动本身以失败而终。洋务运动虽然失败，但是从运动中催生出资产阶级新生力量，领导中国一步步走向近代，没有洋务运动就没有戊戌变法和资产阶级革命，中国近代化不知道推迟多少年，从社会发展来说，洋务运动是成功的，功绩是不可抹杀的。 关键词：洋务运动 中国近代 “领路人” 影响 评价:历史事件在历史发展中的影响，要看这一事件对历史发展的作用的大小。洋务运动历时三十余年，作为中国近代化的开端，受到学者们的普遍重视，洋务运动可谓中国近代化的第一炮，可这一炮成为了哑炮，因而引起了对洋务运动不同影响的争论。关于洋务运动对中国近代化影响，历来学术界众说纷纭，且不同时代受社会环境影响侧重点也不相同。以梁启超为代表的学者们给予它充分肯定，认为洋务运动是向西方学习变法图强，使中国由封建社会走向近化化社会；建国后的几十年则否定多于肯定，认为洋务运动是封建地主阶级维护封建统治的军事改革；处在经济飞速发展的当今社会的学者，则可能较多地用经济砝码来衡量它的历史影响。下面就我个人认识来发表一些看法。 一、洋务运动是中国近代化迈出的第一步，它是一个“领路人”，引领中国从黑暗的封建社会跨入了近代化曙光的门坎。 （一）影响之一：从传统暗淡外交向近代化曙光外交转化 第二次鸦片战争后，清王朝同列强建立正式外交关系已无法避免，1860年恭亲王奕訢等奏请设置“总理衙门”，清廷批准，从此清政府的对外事务多由奕訢出面主持，文祥从中策划，形成了中央的洋务派势力。“总理衙门”是清政府专门办理一切涉外事务的机关，还兼管通商、海关、海防、订购军火、借款，主办同文馆和派遣留学生等事务，设有英、法、俄、美、海防五股。1873年各国派遣公使同清廷正式建立外交关系。自1877年起，清政府也相继在英、法等世界各地设立了几十处领事馆。公使馆和领事馆的设立，使清政府的外交体制逐步完备起来，黑暗过后的曙光，促进了中国走进国际社会，促进了中国与世界各国的交流。总理衙门下设的京师同文馆也培养了许多外交和翻译人才，洋务派还在地方创办了一批新式学堂，并选派留学生出国深造，这些都促进了中国对外交往的发展。总理衙门的设立，是中国近代外交体制变革迈出的第一步，它是中国第一个办理对外事务的常设机构，标志着中国外交机构开始迈进近代化。近代外交体制的出现是洋务运动的先声。它与洋务人才的培养息息相关。 （二）影响之二：思想启蒙与科技启蒙领域的近代化转变 面临“中国近千年未有之变局”，曾、李、左、张等人看到了中国在武器装备和科学技术方面大大落后于西方，他们继承鸦片战争时期放眼看世界的代表人物林则徐、魏源提出的“师夷长技”的思想，把创办洋务的指导思想概括为“中体西用”，它以中国传统封建文化为主体，以西方近代文化为辅助，具有保存中学和提倡西学的双重性质。从中可以看到洋务派反对传统思想文化大一统的局面，跨出了提倡西学的第一步，不仅主张引进西方的坚船利炮，声、光、电，设工厂、开矿藏、造轮船、筑铁路，而且主张学习西方的教育、商务、法律和政治制度的某些方面，他们清醒地认识到世界已经在变化，传统的“天朝大国”已不复存在。1861年，冯桂芬在他的《校庐抗议》中说“人无弃才不如夷，地无遗利不如夷，君民不隔不如夷，名实必符不如夷”，对西方要“始则师而法之”。“中体西用”实际上也是一种革命性的态度；从理论上看他们以将这种思想模式合法化，肯定西学所指向的世俗价值，肯定其具有传统论理价值所不能替代的实际功能，这就承认了西学确有超越于中学的地方，从而动摇了“礼仪至上”的传统伦理价值观的绝对、唯一的权威地位。毫无疑问“中体西用”思想是中国最早的近代化理论，使中国人迈出了由“传统黑暗的人”走向“近代曙光的人”转变的脚步。 （三）影响之三：军事起动领域的近代化 军事领域的近代化包括创建新式军队和开办军事企业。洋务运动被洋务派自称为“自强新政”，他们认为自强之术必先练兵。1861年奕訢等奏请训练八旗兵丁使用洋枪洋炮是其开始，随后在天津、广东、福建等地也纷纷聘请洋人用西方练兵，其中湘军和淮军最为积极，实力迅速加强，到太平天国运动失败时，淮军发展成为清军中武器装备最精良的军队，基本上使用新式滑膛枪炮；在镇压太平天国运动中，洋务派认为不能取胜原因是器械不利，清政府开始筹建新式水师，从1863年开始向外国订购轮船。1870年船政大臣沈葆桢提出筹建设置新式海军，福建船政局所造之船均归其管辖，一支新式舰队形成，以闽台