论《合同法》中的缔约过失责任——以肖某卖冬笋案为例.docVIP

论《合同法》中的缔约过失责任——以肖某卖冬笋案为例 论《合同法》中的缔约过失责任 ——以肖某卖冬笋案为例 摘要： 缔约过失责任是1861年德国法学家耶林提出的特殊责任制度，是我国《合同法》新制定的一种责任形式，随着《合同法》的实施，人们对缔约过失责任的理解与适用呈现出不同差异。该文以“杨某卖冬笋案”为例，对缔约过失责任进行分析和阐述，意在使人们正确认识到该责任在法律案件中扮演的着重要角色。 关键词： 缔约过失责任；先合同义务；构成要件； 案情回顾： 2005年2月3日，一杨姓买主与肖某达成了一份购买2万斤冬笋的协议，单价为每公斤2.4元。次日，高某来到肖某家，称想购买3万斤冬笋，单价为每公斤2.8元。肖某表示已与杨姓买主达成协议，现在存货不足，高某提出可解除与杨姓买主的购销合同，再与他订立合同。肖某觉得有利可图，在赔偿一定损失的基础上解除了与杨姓买主的合同。而后，高某与肖某正式订立了一份购销协议。时过七日，高某告诉肖某，因外地冬笋价格下跌，他不要货了。肖某要求高某赔偿损失，高某以双方并没有就违约金、赔偿损失等达成协议为由，坚决拒绝。后来肖某得知，高某是受当地另一个冬笋销售商王某教唆，故意搅散肖某与杨姓买主的生意，王某再以每公斤2.4元与杨姓买主达成协议并已成交。 缔约过失责任概念及理论依据 缔约过失责任，即指缔约人因故意或违反先合同义务而给对方造成损害，应该依法承担赔偿责任。 缔约过失责任的理论依据，是建立在诚实信用原则基础上的先合同义务。合同关系是一种基于信赖而发生的要约承诺关系，在订立合同过程中，因一方当事人的过失而使合同不成立 无效或被撤消，并致对方当事人受害时，由于在当事人间不存在合法有效的合同关系，受害人难以以违约为由追究致害人的法律责任但在当事人为缔约而进行磋商的过程中，双方当事人已由一般业务关系变成了具有特定信赖成分的特殊联系关系，这种关系虽不以给付义务为内容，但依据诚实信用原则，当事人应负有相互协力通知说明照顾保护等附随义务 当事人若客观上违反上述先合同义务，且主观上存在过错，即应承担法律上的缔约过失责任。 缔约过失责任的构成要件 （一）缔约过失责任发生在合同缔结过程中 　　缔约过失责任则发生在合同缔结过程中。只有在合同因一方当事人在缔约时的过失而致合同不成立，或虽已成立但因不符合合同生效要件而被宣告无效或撤消时，缔约人才承担缔约过失责任，根据《合同法》的规定，判断合同是否成立的标准有：1、承诺生效时合同成立；2、当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；3、当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签定确认书，签定确认书时合同成立。 当事人一方违反了先合同义务 先合同义务的发生以双方进入订立合同磋商过程为标志，即先合同义务存在于要约生效后、合同成立之前，当事人一旦进入订立合同磋商过程中，就应当推定在当事人之间形成一种合理的互相信赖，即当事人一方应当依据诚实信用原则给予对方协助，对合同有关事项履行告知义务，对相对方的商业秘密要严格保密当事人如果违反了先合同义务，给对方造成损失，则应当承担缔约过失责任。 相对方受有损失 只有当事人一方因违反先合同义务造成相对方损害时，才能产生缔约过失责任。在缔约过失责任的情况下，所应赔偿的损失为信赖利益损失，即无过错的当事人有理由信赖合同的有效成立，但由于法定事由的发生，致使合同不成立无效被撤销等而造成的损失。 （四）违反先合同义务一方有过错 民事责任承担中，过错具体表现为故意和过失两种基本形态。无论故意或过失，缔约过失责任的承担须以违反先合同义务一方存在过错为前提，如果相对方的损失是因其自身或不可抗力等不可归责于违反先合同义务方的原因造成的，则违反先合同义务的一方不承担缔约过失责任。 （五）违反先合同义务一方的行为与相对方的损失之间有因果关系 缔约过失责任判断因果关系的有无，一般采用两分法，约一方的行为在事实上为另一方损失发生的原因，即无必无乙，此事实上的原因在法律上亦为对损失应负责任原因 只有满足此两要件，才可认为因果关系成立。 缔约过失责任的表现形式 假借订立合同，恶意进行磋商 这是指当事人一方根本没有订立合同的目的，假借订立合同的名义，恶意与相对方谈判，使相对方丧失与他人交易的机会，或假借与相对方谈判而借机获取非法利益，从而使相对方的利益受到损害的行为。 (二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况 在订立合同过程中，先合同义务要求当事人必须向相对方履行如实告知义务。当事人一方因故意隐瞒其财产状况、履行能力、标的物缺陷等，或向相对方提供不存在的虚假情况，给相对方造成损失的，应承担缔约过失责任。 （三）泄露或者不正当使用商业秘密 当事人在谈判磋商阶段，双方会产生