专利检索课程概览分解课件.ppt

专利检索课程概览分解;专利信息利用必备知识模块;Ⅲ 方法篇 ★检索技术 (布尔逻辑检索、截词检索、邻近检索、字段检索) ★检索策略 (关键词、分类号及其检索式的构建) ★分析方法 (定量分析、定性分析) ★专利地图的制作 (专利管理地图、专利技术地图与专利权利地图) ;Ⅳ 案例篇 ★对比文件的查找与比对 ☆专利申请中专利信息利用 ☆专利侵权纠纷中的专利信息利用 (现有技术抗辩原则的适用) ☆专利无效中的专利信息利用 ★立项前的专利信息检索 ★产品出口前的专利信息检索 ★专利布局中的专利信息利用 ★专利评估中的专利信息利用 ;;;;一般性定义：专利信息是集技术信息、经济信息、法律信息于一体的实用知识 。;专利价值度（PVD）的三维度划分;技术价值度（TVD）评价指标;技 术 信 息;利用专利文献中的技术情报;典型案例——善用专利技术信息;法律价值度（LVD）评价指标;法 律 信 息;利用专利文献中的权利情报;公司上市专利权利信息的披露;对外贸易中的专利权利信息;不经过专利分析;华为进军美国遭遇思科阻击;经济价值度（EVD）评价指标;经 济 信 息;利用专利文献中的经济情报;瑞士表业的教训：被低估的电子手表专利;瑞士表业的教训：被低估的电子手表专利;2W——为什么要利用专利信息;专利信息的价值;惨痛的教训;;汉王科技的崛起 ;海尔的专利文献情缘;小天鹅利用专利文献增强技术创新能力;比亚迪利用专利文献寻找技术合作者;合理利用失效专利信息;合理利用失效专利信息;1972年，美国风险投资家费莱瓦尔丁在美国专利商标局查阅到一份微电脑技术失效专利，后与他人合作，投资50万美元创建美国苹果公司前身。;利用专利信息获取市场竞争情报;利用专利信息消化吸收再创新;上海人造板机器厂突破外方专利“雷区”; 三洋诉比亚迪案 时间：2002.9.23——2005.1 地点：美国加利福尼亚州 原因：三洋起诉比亚迪美国公司侵犯了其两项专利“锂二次电池”及“确保保护性电路可靠性电芯”。; 深圳比亚迪公司自1995年成立并开始涉足电池生产以来，在短短数年里迅速崛起。凭借巨大的成本优势，比亚迪先后拿下台湾大霸、日本Nikko、飞利浦、伟易达V－tech等厂商的大额订单。而后与摩托罗拉、诺基亚、爱立信以及国内新兴的波导、TCL、康佳、等手机厂商的合作更使得比亚迪一跃成为与三洋、索尼比肩的全球第二大电池供应商，在短短数年一改日本厂商独霸市场的格局。;【为什么两家日本企业要对比亚迪进行夹攻？】 是一场市场之争 比亚迪采用灵活结合内地大量廉价劳工的半自动生产模式，相对采用自动化生产工序的日本生产商，成本明显为低 先后成为摩托罗拉、诺基亚的全球供货商，比亚迪开始超越索尼欲成为全球第二大二次电池生产商 比亚迪威胁日电池制造商 中国日将取代日本的霸主地位 目的：阻止比亚迪在国际市场的壮大和发展 ;【比亚迪的应对措施】 三洋诉比亚迪案 2002.12.12，比亚迪在美国应诉 面对专利侵权案的策略有两条：一是通过证据证明没有侵权专利；二是提出该专利无效的申请。比亚迪经过研究，决定采用第二条。 通过检索发现，比亚迪被指控侵犯了三洋多项与里离子充电电池相关的美国专利，包括“美国专利号5，686，138”和“美国专利号5，976，729”，分别于1997.11.11，1999.11.2日生效。但是这两项专利涉及的技术早于20世纪六七十年代就已经有大量类似的专利申请。实际上，三洋的专利实质上属于改进专利。 2005年初，比亚迪律师团提供了24件证据和8篇专利对比文献构成的证据链进行了令人信服的辩驳，轻易推翻三洋向法院提交的对比亚迪的指控，并向三洋提出发索赔。 2005.1，比亚迪与三洋实现和解。;索尼诉比亚迪案 2003.10.8，比亚迪在日本应诉 2005年初，比亚迪律师团围绕200余份辩论文件和证据材料所构成的证据链，以确凿的证据，证明索尼公司“特许第2646657号、特许第2701347号“两项专利都是20世纪80年代申请的专利，早在20世纪六七十年代亦存在大量类似的专利申请，索尼的专利属于改进专利。 2005.1.25，日本特许厅作出裁定，宣告索尼第2646657号专利无效。 2005.3.2，索尼不服，向日本知识产权高等裁判所上诉，请求撤销日本特许厅的裁定。 2005.11，日本知识产权高等裁判所维持原判，驳回索尼的上诉要求。 2005.12.2，索尼撤诉，中国比亚迪公司获胜。;3W——专利信息获取渠道;因特网上免费的专利信息检索平台;商业性国际联机检索系统;主要国际联机检索系统的特点;国际著名的深加工的专利数据库;三大商业联机检索系统Three Business Linkage Searching Systems ;国际联机检索系统的利与弊;免费专利信息检索分析系统;商