有色金属企业发展战略定位研究区域定位.docVIP

有色金属企业发展战略定位研究。 第三部分 区域定位 第五章 “总部——基地”区域定位研究 5.1企业区位选择与企业竞争力提升 5.1.1区位选择问题的经济学分析 对西方经济学稍有了解的人都知道，经济学产生于对稀缺性的研究。稀缺性意味着人的欲望无限性与资源有限性的矛盾，正是这种矛盾引起了利用有限的资源去尽量满足无限欲望的经济活动，并因此而产生了经济学。 与人们的经济活动有关的资源应该是一个含义很广的概念，但在西方主流经济学中，由于受研究方法的限制，不可能在建立的分析模型中将众多种类的资源一并考虑进去。例如，在经济学的生产理论和模型中，纳入分析范畴的资源(即生产要素)一般只包括土地、资本和劳动三项，这样就忽略了很多对经济活动有重大影响的资源或要素，其中对空间资源的忽视就是其中之一。 在不同的研究者眼里空间有不同的意义，在经济学家眼里空间是一项经济资源，美国区域经济学家E·胡佛(E．M．Hoover)曾说空间是“事物存在的一种形式和一种重要的资源”。空间作为一项稀缺的经济资源，其意义主要表现在两方面：一是能用于经济活动的空间地域范围是经济品，二是适宜于进行某项经济活动的空间地点是经济品。 在人类经济史上，经济活动空间范围与经济发展呈现出互为函数的关系，即：经济活动的空间范围大小，一方面取决于经济发展的水平，另一方面经济发展的水平又受经济活动空间范围大小的制约。经济空间范围对经济活动的影响表现在两方面，一是影响经济活动的规模，二是影响分工和专业化的程度。 现代经济活动的空间范围也就是市场范围，在人口密度和人均收入不变的假设前提下，经济活动空间范围的大小反映了市场规模的大小。显然，对商品生产者而言，生产规模与其拥有的市场规模的大小有直接的关系。而按经济学中规模经济理论，生产者的收益是其生产规模的函数。因此我们可以说，空间范围的大小通过规模经济这一方式直接影响着经济活动的效益和水平。 另外，更为重要的是，空间范围的大小还直接决定着分工和专业化的发展。亚当·斯密(Adam Smith)的《国富论》的第三章就是以“分工受市场范围的限制”为主题。斯密的这一观点被后人称之为“斯密定理”。根据斯密的观点，市场范围的扩展是分工和专业化的必要条件，只有当市场范围扩张到一定程度时，专业化的生产者才能出现和存在，随着市场范围的扩大，分工和专业化的程度不断提高。由于分工和专业化是经济发展的重要源泉，所以我们也可以说，空间范围的大小通过对分工和专业化发展的影响而制约着经济的发展。 从经济发展的需求来说，作为经济活动空间范围的空间资源越多越好，但地球上可以用于经济活动的空间范围是有限的。所以说，作为经济活动空间范围的空间是稀缺的资源，人类社会面临着如何将有限的空间范围分配给不同的生产活动和企业的选择。 如果说空间范围反映的是空间资源的数量的话，空间位置反映的则是空间资源的质量特征。空间位置是包括空间点、线、面三种空间形式相互关系的概念，在区位论中被称为“区位”。“区位”一词来源于德语的standort，原意为“站立位置、站立场所”。英文译为location，即“位置、场所”，日语译为“立地”。可见经济区位就是人类经济活动所选择的地区或地点，它既具有空间位置的含义，也具有在人的主观行为因素作用下为特定目的而标定的意思，这是一个与一般所说的位置既相联系又有一定区别的一个概念。经济区位在空间上表现出一定的形态，主要有以下三种类型：点区位，具有确定的地理位置，可以用地理坐标度量，如企业分布点、交通枢纽、居民点、市场分布点、矿产资源蕴藏点等；线区位，具有确定的走向和长度，如交通线、海岸线、河流等；面区位，具有确定的范围、形状和面积，如城市腹地、产业密集带、作物分布带、畜牧业区、工矿区等。 由于生产要素或资源的非完全流动性以及产品及服务的非完全流动性，使空间在经济上具有非均质性，空间的非均质性使人类同样的经济活动在不同的区位具有不同的效益。优越的区位能为企业和消费者带来额外的收益，这就是区位利益。区位利益的存在使区位成为一项重要的空间资源。生产者都希望依据自己的经济目标获得能达到最佳经济活动效果的最优区位，而区位资源是有限的，因此区位作为一种空间资源是稀缺的。显然，作为以研究稀缺性为己任的经济学应该将空间资源之一的区位资源及其区位选择列入自己研究视野之内。美国著名经济学家保罗·克鲁格曼(Paul R．Krugman)曾指出：虽然西方学者早已关注与研究经济空间问题，但主流经济学一直到20世纪90年代初期，忽视空间经济学、经济活动发生场所及原因的传统丝毫没有改变，没有一本畅销的经济学入门教材包含有“区位”、“空间”、“区域”等词条的索引。因此，克鲁格曼将对空间经济问题的研究称为经济学研究的“最后的前沿”。 5.1.2企业区位选择的区位因子分析 对企业的动态认识，我们可以从产品、