南京大学 逻辑前沿问题 选修课论文 浅析逻辑悖论.doc

091030108 张瑶瑶 法学院 浅析逻辑悖论 ——逻辑悖论的本质 091030108 张瑶瑶 法学院 【内容摘要】：悖论是一个多义词, 表达着多个概念。在日常语言中, 悖论常常在修辞与逻辑不同层面被使用, 在逻辑层面还存在狭义逻辑悖论和广义逻辑悖论之差异，而本文着重介绍逻辑悖论并且通过对三种悖论定义的分析，尝试给出悖论的定义。阐述了悖论与逻辑矛盾和辩证矛盾的关系，提出悖论既非逻辑矛盾也非辩证矛盾，而是由于违反思维的逻辑规律所导致的逻辑谬误，同时提出逻辑悖论的解决之道，即为因果论。 关键词：悖论；逻辑矛盾；辩证矛盾；因果关系; 逻辑悖论 古往今来，无数逻辑学家和哲学家都为悖论做出了卓越的努力。而悖论自其产生起，就一直困扰着人类。斯蒂芬·里德说：“悖论既是哲学家的惑人之物，又是他们的迷恋之物，悖论吸引哲学家就像吸引蛾子一样。但同时，悖论又是不能忍受的。我们做出的各种努力必然是为了消除悖论。”斯蒂芬. 斯蒂芬.里德：《对逻辑的思考》.李小五，张家龙校. 辽宁教育出版社、牛津大学出版社.1998年版。P3 一，逻辑悖论的定义 逻辑悖论，即为逻辑意义上的悖论。《逻辑学大辞典》对逻辑悖论的释义是:逻辑学术语。( 1) 即‘悖论’。( 2) 指‘狭义逻辑悖论’。( 3) 指‘集合论悖论’。彭漪涟, 马钦荣. 逻辑学大辞典[ K] . 彭漪涟, 马钦荣. 逻辑学大辞典[ K] . 上海: 上海辞书出版社, 2004。 p609 逻辑悖论研究资深学者张建军在其早年发表的一篇文章中列举并剖析了6种常被人们引用的逻辑悖论定义: 其一是《逻辑学辞典》试写的逻辑悖论条目,即悖论是一种导致逻辑矛盾的命题。这种命题, 如果承认它是真的, 那么它是假的; 如果承认它是假的, 那么它是真的 。其二是《辞海》(哲学分册) 中对逻辑悖论的释义,即一命题B,如果承认B,可推得非B,如果承认非B,又可推得B,称命题B为一悖论。其三是《中国大百科全书》（哲学卷）中所说的,即悖论指由肯定它真,就推出它假,由肯定它假,就推出它真的一类命题。这类命题也可以表述为:一个命题A, A 蕴涵非A,同时非A 蕴涵A, A 与自身的否定等价。其四是《哲学大辞典》（逻辑学卷）所给出的解释,即逻辑悖论是逻辑上自相矛盾的恒假命题。它的标准形式是P P, 即由前提P可推出非P,并由前提非P 可推出P。其五是美国《哲学百科全书》中对逻辑悖论内涵的界定,即悖论由两个相互矛盾或对立的命题构成。一种显然合理的论证把我们引向这两个命题,这种论证被认为是合理的, 因为在别的场合使用这些论证并不发生任何困难。只是在出现悖论的特定组合中,才得出麻烦的结论。悖论的极端形式由两个相互否定的显然等价构成。其六是两位外国学者弗兰克尔和巴- 希勒尔在其《集合论基础》一书中给出的,如果某一理论的公理和推理原则看上去合理,但从中却证明了两个相互矛盾的命题,或者证明了这样一个复合命题,它表现为两个相互矛盾的命题的等价式。那么,这个理论就包含了一个悖论。张建军认为,定义一运用真、假语义概念来下定义,只能刻画说谎者悖论这样的语义悖论,定义过窄,对于集合论-语形悖论无能为力;定义二与定义一存在着共同的问题,即把悖论归结为一个导致矛盾等价式的孤立命题。定义三虽是定义一和二的合取,但也存在同样的错误。实际上,作为悖论形式特征的矛盾等价式,都是从某些背景知识中导出的,而不是由某一个命题直接推导而来。即使对导致说谎者悖论的命题‘本命题为假’来说,如果没有一定的背景知识,它本身也并不能导出矛盾等价式。 定义四正确地指出了悖论的形式特征,但仍容易引起误解,即矛盾等价式是由P和非P的直接互推得到的,其实,单从P 本身不可能合乎逻辑地推出非P (除非命题P本身是一逻辑矛盾句,而此时非P就成为永真句,不可能再推出P),反之亦然。定义五未把论证的前提(背景知识)和推理区分开来,而这种区分是重要的。定义六把背景知识限定为某一理论的公理和推理原则,有过于狭窄之弊,而且,定义五和定义六也只能刻画集合论-语形悖论,不能刻画语义悖论。张建军. 悖论的逻辑和方法论问题 张建军. 悖论的逻辑和方法论问题[ C] ,张建军, 黄展骥. 矛盾与悖论研究. 香港: 黄河文化出版社, 1992. p49~50 纵观上述内容，可以说学界对逻辑悖论的定义研究可谓“百花齐放”，“百家争鸣”。而在反复把捏和推敲既有成果的基础上,我们一般认为所谓逻辑悖论是指谓这样一种理论事实或状况,在某些公认正确的背景知识之下,可以合乎逻辑地建立两个矛盾语句相互推出的矛盾等价式。张建军. 逻辑悖论研究引论[ M ] . 张建军. 逻辑悖论研究引论[ M ] . 南京: 南京大学出版社, 2002.p8 二，逻辑悖论的解决方式 对于逻辑悖论的解决方式的研究，我们是通过对几个著名的语义悖