博弈论威胁与承诺课件.ppt

博弈论 威胁与承诺[精编文档];game;目录;尝试考虑以下问题 1、是不是信息越多越有利？ 2、过程是否重要？ 3、动态博弈与静态博弈有哪些异同之处？ 4、人们对已经过去的博弈是更注重结果还是更注重过程？其意义何在？ ;4.1 动态博弈的描述;行动有先后顺序，不同的参与人在不同时点行动，先行动者的选择影响后行动者的选择空间，后行动者可以观察到先行动者做了什么选择。 为了做出最优的行动选择，每个参与人都必须这样思考问题： 如果我如此选择，对方将如何应对？如果我是他，我将会如何行动？给定他的应对，什么是我的最优选择？ 下棋、买东西、谈婚论嫁 ;为进入一行业，进入者必须付出4000万元的（沉没）成本建工厂。 进入者不进入，在位者能继续定高价，享受垄断利润10000万元。 进入者进入：在位者可以“容忍”，维持高价，此时在位者只能赚到5000万元，进入者将赚到1000万元的净利润；在位者可以“阻挠”，把价格压低，这种商战导致双方的低利润：在位者的利润下降到3000万元，进入者将有1000万元的净损失。 进入不进入，阻挠不阻挠？ ;每一种可能行动组合下的收益是共同知识 如果企图进入者不进入，则在位者独享10000万元利润； 如果进入而在位者容忍，则在位者得5000万元,进入者利润1000万元； 如果进入并且在位者阻挠，则在位者利润3000万元而进入者-1000万元。 ;4.1 动态博弈的描述;扩展形表示法(博弈树)的构成：;战略 在动态博弈中，博弈方的战略是在不同时点做出的，因此战略不再是单一的行动。 是一个完备的行动计划，为博弈方在每个时点上规定一个动作。 “华容道”、刘备“过江招亲”;战略 一种无条件的回应规则 限制/规定自己的行动，达到博弈的目的 （提前说明规则） 一种威胁或承诺 楚国孙叔敖令治水渠;4.2 威胁与承诺的可信性;可信性 ——动态博弈中，先行为的博弈方是否应该相信后行为博弈方会采取某种策略或行为。 后行为博弈方的许诺是否可信呢？ 后行为博弈方的威胁是否可信呢？ ;4.2.1 威胁与承诺;4.2.1 威胁与承诺;威胁与承诺有时难以区分 打卡扣钱???度 威胁：迟到一次罚款10元（警告） 承诺：不迟到就不扣钱（保证） ;当实施威胁策略或承诺策略时，首先考虑的应该是可信度问题。 进口食材的威胁 曹操寿宴 兄弟之间 承诺与威胁的可信度有多大，策略成功的概率就有多大。 ;4.2.2 一个威胁可信性问题;4.2.2 一个威胁可信性问题;新的博弈格局：;Ⅱ;4.2.2 一个威胁可信性问题;4.2.3 一个承诺可信性问题;甲的承诺是否可信？;根据自身利益最大化原则， 甲的选择是不分，而乙清楚 甲的行为准则，则选择不借。 对乙来讲，本博弈中甲有一 个不可信的承诺。 怎样使甲的承诺变为可信，既让乙能保住本钱，又能有更多的收益呢？关键在于增加一些对甲行为的约束。 ; 若乙采取法律手段，即打官司保护自己的利益，则产生了一个新的博弈过程如图所示。 在新的博弈中，乙的唯一选择是打官司，对甲来讲，乙打官司的威胁是可信的，是肯定会信守的，他最理智的选择就是分。; 乙的策略：第一阶段借，如甲在第二阶段选择不分，则第三阶段选择打；甲的策略：若乙第一阶段借，则他在第二阶段就选择分。 在双方这样的策略组合下，本博弈的路径是（借，分），双方得益为（2，2），实现有效率的理想结果。; 若乙采取法律手段，但结果是劳民伤财，使自己经济上受损。 在新的博弈中，乙的唯一选择是不打官司，对甲来讲，乙打官司的威胁是不可信的，甲最理智的选择就是不分。; 开金矿的启示 让别人有机会对你发出一个威胁永远不是好事。你大可以选择按照对方的希望行动，却没有必要等到听见一个威胁。 ;4.2.4 威胁与承诺的可信性;项羽破釜沉舟：巨鹿之战 项羽率领大军渡河。然后“破釜沉舟”,命令士兵只携带三日粮，以此表示有进无退。于是历史上闻名的巨鹿之战上演了：当时，诸侯军救巨鹿的十多支队伍，却没有人敢向围城的秦军挑战。 而只有项羽的军队勇猛、 视死如归，以一当十。这 一战不但打垮了秦军主力， 也将秦军不可战胜的神话 彻底击破，更一举奠定了“楚兵冠诸侯”的英明。 在军事上，孤注一掷有时并不是一个愚蠢的策略。军队通常借助断绝自己后路的做法而达成遵守承诺的目标。 ;4.3 序贯理性;4.3.1 动态博弈中的理性要求;序贯理性 要求博弈方在一个接一个的决策节点上都要选择最优行动。 进一步，如果某个博