坚持与发展马克思主义的阶级划分理论.docxVIP

坚持与发展马克思主义的阶级划分理论 　　 所谓中产阶级的崛起，是马克思恩格斯逝世后资本主义发达国家社会结构最为深刻的变化。在我国，随着多种经济成分的快速发展和社会主义市场经济体制的逐步确立，社会阶级阶层的分化也成了经济社会发展过程中引人注目的问题。在重新认识当代资本主义、重新认识当代社会主义的重大课题面前，如何运用马克思主义的阶级划分理论，深入分析中产阶级的阶级属性，自然引起了哲学社会科学工作者的高度重视。在这一研究的过程中，出现了两种倾向： 一种是坚持马克思主义经典作家的阶级划分理论，坚持按照人们对生产资料的所有制关系划分阶级。这无疑是正确的。但由于没有能够在坚持马克思主义阶级划分理论的前提下与时俱进地发展马克思主义的相关理论，使得在分析中产阶级的阶级属性时面临着理论困境。 另一种倾向则干脆认为，马克思主义阶级分析理论是为无产阶级反对资产阶级的阶级斗争服务、为无产阶级“造反有理”做论证的理论。在无产阶级上升为统治阶级以后，把这一理论继续运用于社会主义社会就有了很大的历史局限性，仍然试图把马克思主义阶级分析理论贯彻到底的做法已经过时。① 于是，以马克斯·韦伯为代表的西方社会分层理论在我国大行其道，马克思主义的阶级分析方法则被看作是不合时宜。笔者认为，以上两种倾向都是对马克思主义阶级划分理论作教条式理解而引起的不良后果。马克思主义是与时俱进的科学，对于马克思主义的阶级划分理论，也必须在坚持马克思主义基本原理、基本观点和基本方法的前提下，根据新的时代特点，实事求是地予以丰富和发展。如此，则马克思主义的阶级划分理论在认识当代资本主义和当代社会主义的阶级关系时不仅没有过时，而且仍有巨大的理论应用空间。本文拟就此问题阐述作者的如下看法，就教于学界同仁。 　　一、马克思主义的阶级划分理论述评 　　马克思主义经典作家在划分阶级问题上的最显著特征，就是在生产过程而不是在分配领域、更不是在非经济领域，把不同的社会集团对生产资料所有制的不同关系，作为阶级划分的根本标准。这一标准，在马克思恩格斯那里是明确的和一贯的。马克思指出：“单纯劳动力的所有者、资本的所有者和土地的所有者，——他们各自的收入源泉是工资、利润和地租，——也就是说，雇佣工人、资本家和土地所有者，形成建立在资本主义生产方式基础上的现代社会的三大阶级”。② 恩格斯也指出：工业革命使得“参与生产的只有两个阶级：拥有劳动工具、原料和生活资料的资本家阶级，和既没有劳动工具、原料，也没有生活资料，而必须首先用自己的劳动向资本家购买生活资料的工人阶级。因此，现代无产者仅仅同一个敌视他、剥削他的社会阶级——资本家阶级、资产者——直接发生关系”。③ 此外，恩格斯在其著述中曾多次为资产阶级和无产阶级下过定义，其中也反映了马克思主义经典作家关于阶级划分的基本思想。在《共产主义原理》中，恩格斯认为：“大资本家阶级，他们在所有文明国家里现在已经几乎独占了一切生活资料和生产这些生活资料所必需的原料和工具（机器、工厂）。这就是资产者阶级或资产阶级。”“完全没有财产的阶级，他们为了换得维持生存所必需的生活资料，不得不把自己的劳动出卖给资产者。这个阶级叫做无产者阶级或无产阶级”。④ 恩格斯在《共产党宣言》1888年英文版上再次加注重申，“资产阶级是指占有社会生产资料并使用雇佣劳动的现代资本家阶级。无产阶级是指没有自己的生产资料、因而不得不靠出卖劳动力来维持生活的现代雇佣工人阶级。”⑤ 　　当然，马克思恩格斯在强调经济条件对阶级划分的决定作用时，并没有否定其他因素在阶级形成中的重要作用。马克思在《路易·波拿巴的雾月十八日》中谈到19世纪的法国农民的阶级属性时曾说：“数百万家庭的经济生活条件使他们的生活方式、利益和教育程度与其他阶级的生活方式、利益和教育程度各不相同并互相敌对，就这一点而言，他们是一个阶级。而各个小农彼此间只存在地域的联系，他们利益的同一性并不使他们彼此间形成共同关系，形成全国性的联系，形成政治组织，就这一点而言，他们又不是一个阶级。”⑥ 在这里，马克思认为，阶级的形成除了生产资料所有制这个决定性因素外，“生活方式”、“教育程度”、基于利益同一性上的普遍的而又紧密的“共同关系”等要素也对阶级的形成发挥着重要的影响，划分阶级必须考虑这些因素的综合作用。但需要强调的是，这些因素并不是平行的或并列的，生产资料所有制关系是其中的决定因素。因为生产资料的不同占有关系决定了人们必定会有不同的经济利益，而这又会直接影响到人们的生活方式、教育程度以及利益的同一性等。所以生产资料的所有制关系起着根本性的决定作用，它是划分社会阶级的基本依据。正是在这个意义上，列宁明确地指出：“区别各阶级的基本标志，是它们在社会生产中所处的地位，也就是它们对生产资料的关系。”⑦ 　　有论者为了克服以生产资料所有制关系划分阶级在面临生产资料