对社会表情的识别评估与刻板印象.pptVIP

有关概念界定： 社会分类：在认知他人的时候，人们并不是把某个人当成独立的个体，而总是立即并自动地将之归到某一类当中，这个过程就是分类，它是自发的、立即的 。本研究主要是指对情绪的社会性归类。 评估联想：根据社会分类再认当的前情绪表情。 刻板印象：指的是人们对某一类人或事物产生的比较固定、概括而笼统的看法，是我们在认识他人时经常出现的一种相当普遍的现象。在此是针对情绪的再认。 本研究主要是讨论社会分类对情绪再认的影响。 研究现状一 探讨了社会分类联想对情绪内容分类的促进和干扰作用。例如：Hugenberg (2005)表明，如果只考虑评估过程的单一内容研究中，相对于消极（生气或悲伤）面部表情，美国白人被试对代表积极情绪（快乐）的白人表情表现出识别速度优势，这种现象称为快乐脸谱优势 。但是当情绪脸谱是黑色时，白人被试对消极情绪（愤怒，悲伤）面孔的识别有优势效应。 并且还发现，在情绪识别根据性别不同而明显有差异：女性目标快乐面孔优势明显大于男性目标面孔。 研究现状二 当前许多研究表明，社会化分类不仅激活评估联想而且还会激活刻板联想。刻板联想对情绪识别的随机性有影响。一些离散的情绪表情比其他的社会类别更易刻板化，例如愤怒和悲伤都是消极情绪，但愤怒更多的联想到男性，而悲伤更多与女性有联系。所以刻板联想可促进或抑制情绪表情的识别（如悲伤的识别，女性面孔比男性面孔快）。并且，持刻板观点者自己确认对情绪识别是有偏见的。但也有不同的研究结果，如对离散消极情绪识别过程与不同的社会分类之间没有差异 ，所以说明，社会分类信息对情绪识别的影响是通过对一般分类内容的评价，而不是由于分类（黑表情目标）与离散情绪表情（愤怒）之间的特殊联系。 研究的理论依据及假设 这些刻板联想的虚无结果可能是由于早期研究的方法问题。因为在以前的工作中，要求被试在一种任务中，对社会分类中的积极与消极情绪表情进行再认分类。被试本身可能会受社会分类的情感影响，结果，不同的情绪效价的反应差异显著。 本研究假设：情绪效价和刻板联想对情绪识别有影响作用。 研究总的实验设计思路 一方面，实验设计采用‘双效价条件下内容比较’，包括积极的和消极离散情绪面孔。被试要化分快乐与愤怒；或快乐与悲伤的表情。 另一方面，采用‘单效价条件下内容比较‘，其中比较两种不同的消极情绪表情，要求被试对愤怒与悲伤进行归类。 所以本研究根据社会情绪表情的分类，用两个实验展开研究，一个是探讨民族情绪面孔的识别差异，采用的是荷兰人和摩洛哥荷兰人的表情图片；另一个是探讨性别情绪面孔的识别差异，采用的荷兰人的情绪图片，有性别之分。最后将对单和双效价条件下内容比较的数据进行分析，对离散情绪内容比较的数据也会单独分析。 实验一 白荷兰人与摩洛哥荷兰人 假设依据：已有的研究表明，摩洛哥荷兰社区是目前最具消极刻板印象区，与犯罪、愤怒有着很强的相关特征。此外，荷兰的学生认为摩洛哥荷兰社会比白荷兰社会更具侵犯和敌对性。 研究假设：双效价条件下，摩洛哥荷兰消极情绪面孔识别的速度将比白荷兰面孔快，白荷兰快乐情绪面孔的识别比摩洛哥荷兰面孔快。单效价条件下，对于摩洛哥荷兰面孔，期望愤怒情绪表情被识别的速度要快于悲伤情绪表情识别的速度。对于在此条件下的白荷兰目标，预期反应潜伏期没有差异，并且悲伤情绪效价没有出现识别优势。此外，无论是单，还是双效价条件下，都期望摩洛哥荷兰愤怒面孔的识别快于其他公认的情绪面孔。 实验一 研究方法 被试：64个欧洲Radboud大学的白人学生，56个女性，平均年龄为20.75岁。随机分配到三种条件组（快乐与愤怒；快乐与悲伤；愤怒与悲伤）。 材料：8个模型图片，4个白荷兰人表情模型和4个摩洛哥荷兰人表情模型，3种表情（快乐，悲伤，愤怒 ）Χ2个民族Χ每个民族4个目标（模型），总共24张。都选自这所大学情绪图片数据库，经过预备测试，具有一定效度。 实验设计：3（条件：快乐与愤怒；快乐与悲伤；愤怒与悲伤）Χ2（民族：白荷兰与摩洛哥荷兰）混合重复设计，自变量是对面孔作出反映的潜伏期时间。 实验一 实验程序 流程：被试准备→看指导语，预演联系→呈现情绪图片→按扭（I或P） →记录反应潜伏期时间→感谢及遣散被试 一共有4个模块，每个模块有80个系列（6张图片重复5次），每个系列包括＋ /1000ms，图片/200ms，每两个模块前有一个包括20个系列的模块操作练习。 图片内容：快乐与悲伤组，被试观看经典的快乐和悲伤面孔图片；快乐与愤怒组，被试观看经典的快乐和愤怒面孔图片；悲伤与愤怒组，被试观看经典的悲伤和愤怒面孔图片。 指导语：区分白荷兰和摩洛哥荷兰面孔；各种情绪面孔 结果分析 主因变量：潜伏期的平均反应时间。 在分析数据前，实验校正（8.20％）和试验反应潜