分离塔序列综合课件.ppt

解： 求取CES：（以A为例） 该分离点下全系统的容易分离系数 一、由M1、M2，采用常规蒸馏；由于轻组分沸点低，为减轻冷冻负荷，采用加压下冷冻 二、D1、S1未用 三、S2，组分D、E 间难分离，这是因为其间组分相对挥发度最小，α=1.25，故放在最后分离 四、由C1，组分E 含量大（0.35），似应先分离出去，但因S2优于C1，所以E 不宜先分离出去 五、由C2，倾向于50/50分离，加上再考虑CES值，则ABC/DE，即C、D 间为分离点较宜，此时为0.45/0.55分离，CES=114.5为最大 六、现考虑A、B、C 的分离方案选择，需要比较各分离点的CES值 最优分离序列 8.5 相对费用函数法 1997年北京化工大学施宝昌等提出 该方法是在有序探试法的基础上，用非线性函数F 代替了线性函数分离容易度系数CES。 使用“通用精馏模拟软件包”，经过大量的模拟计算和曲线拟合，得到相对费用函数F f = min(D/W, W/D) D ──塔顶摩尔流率 W ──塔釜摩尔流率 ΔT ──两分离组分沸点差 例 由丙烷、异丁烷、正丁烷、异戊烷、正戊烷五个组分组成的轻烃混合物进料，其加料流量q为 907.2kmol/h，各组分的常压沸点和摩尔分数，各相邻组分的ΔT，各切割点上的f和F值列于下表 解： 由相对费用函数F值判别，C、D之间的F 值最小，所以首先应从C、D 间分割。即ABC/DE ABC为三组问题，按同样的方法判别最低费用切割点为在A、B 间切割，即A/BC 对于BC和DE的分离问题，不必再进行计算，即B/C和D/E BC DE ABC D B C E A ABCDE 最优分离流程 8.6 分离序列综合过程的评价 过程综合问题中的三个主要问题： 过程综合问题的描述方法。描述方法应包括所有的方案，自动弃去根本不合理的方案，并且还可以直接求解过程综合问题 过程综合问题的评价方法。“有效评价”，就是要有一定的速度和一定的精确性 过程综合问题的决策方法。不用列举全部方案就能很快找到较好的方案 三种方法的比较 从理论上说，动态规划的计算结果可靠性最高，但其计算工作量十分庞大，工作效率很低； 分离度系数法计算过程简单，但往往偏离最佳效果； 相对费用函数法，保持了计算过程简单，而结果相对比较精确的优点。 E 0.9493 BCDE 1.6920 DE BC B C A ABCDE D 0.5715 0.9443 动态规划法 $ = 4.1571 B C 0.2613 1.6920 DE ABC D E A ABCDE 1.1490 1.1980 分离度系数法 $ = 4.3003 0.9493 DE ABC BC D B C E A ABCDE 1.1490 0.3953 1.6920 相对费用法 $ = 4.1856 动态规划法 $ = 4.1571 ×105 分离度系数法 $ = 4.3003 ×105 相对费用法 $ = 4.1856 ×105 动态规划法最佳，相对费用法其次，而分离度系数法最差 动态规划法与相对费用法相差0.0285×105 美元，占总费用的0.685%。动态规划法与分离度系数法差0.1432×105美元，占总费用的3.44% 相对费用法具有较快的综合速度，并兼有较好的准确性 但任何一种方法的建立均有一定条件的简化，因此限制了其结果的正确性。在实际应用时，应适当保留若干个次优或较优的塔序，经过详细计算的比较后再作取舍 8.7 调优法 利用动态规划法、探试法可以综合出较好的初始流程 在初始流程的基础上，要进一步考虑塔序列中每一个塔顶操作参数，尤其是操作压力的确定，以及换热网络的匹配，甚至部分地考虑其它替代的分离方案 在此过程中经常使用直觉调优法，使开发的分离流程进一步具有实用价值 以下内容不要求 所谓调优法，就是按照一定的调优规则和策略对某一初始分离序列，进行逐步改进而搜索最优分离序列的一种方法 建立初始分离序列 确定调优规则 制定调优策略 例：对第三步决策过程（K=2，N=3） 则： 对于不同的节点（状态）则有 V1(Ⅴ)=V1(Ⅶ)=C22 V1(Ⅵ)=V1(Ⅷ)=C23 对第二步决策过程（K=1，N=3） 第一步决策 第二步决策 第三步决策 Ⅸ Ⅳ Ⅲ Ⅰ Ⅱ Ⅴ Ⅵ Ⅷ Ⅻ Ⅺ Ⅹ ⅩⅢ C23 C42 C41 C43 C31 C32 C21 C22 C23 C22 C21 C33 C34 0 A∧B∧C∧D A∧B∧C∧D A∧B∧C∧D A∧B∧C∧D A∧B∧C∧D A B∧C∧D A∧B C∧D A∧B∧C D A∧B C∧D A∧B∧C D A∧B C D A B∧C D A B