硬件派盒子对比.ppt

硬件派盒子对比 对比项目 B. 硬件 A. 外观 C. 系统 D. 内容 F. 用户 E. 业务 外观 外观 华为秘盒 目前最迷你的OTT盒子 小米盒子增强版 设计唯一获得红星奖的OTT盒子 外观 小米盒子增强版 华为秘盒 华为秘盒的外观加入了许多手机上的设计元素，加上金属边框和高光镜面，使得整体看上去小巧且精致。体积小巧使其容易隐藏，不会破坏房屋内的摆设设计，它也是目前市场上最迷你的OTT机顶盒；小米盒子增强版则线条流畅、边角圆润，磨砂的质感使其显得低调，其设计还获得了红星奖。两款盒子可以说在设计上分别显示出了华为和小米各自的特色与优势，各有千秋。 硬件 硬件 华为秘盒 小米盒子增强版 从参数上看，二者都使用了较高的配置：高速处理、大内存、高画质和音质、支持超高清、立体声……两款盒子都可以给普通用户带去优质的视听感受，并且玩小游戏的话也没有问题。虽然华为秘盒不支持3D，但是因为目前的片源有限以及3D效果本身不佳，所以并不构成太大影响，毕竟如此小的身板能在硬件方面有这样的表现已足以让人惊叹。但是，如果以后若想在游戏领域发力，那么盒子硬件配置还需要和游戏同步升级，才能给用户提供最完美契合的体验。 系统 设计 操作 系统 华为秘盒 小米盒子增强版 系统 小米盒子增强版 限制儿童收看电视，设置儿童锁：可通过家长输入密码或儿童答对一定数量题目后解锁。 有声儿童故事。童声配音、画面富有童趣。 注重细节，有始有终。 系统 系统方面，主要从两部分去评判：一是视觉角度的设计美感，另一个是层级的逻辑架构设计带来的操作简便性。 华为秘盒在系统方面的表现不太给力。首先，版面的排版让人觉得拥挤，未根据电视的大屏特性对系统界面进行重新的量身定制，可以说基本照搬安卓系统在移动端上的呈现状态。另外在逻辑架构上，一是一层层设置得太多、太深，使得用户需要通过层层阻碍才能看到真正的内容页；另外，内容分类不合理，分类类型相似、维度不统一使得多个分类下的内容重复，因而显得杂乱。通过电视的大屏效应，安卓系统的笨拙感和层级设置的不合理之处被成倍地放大，会在使用过程中让用户觉得不便还有压抑。可以说华为秘盒在“系统”上的拙劣表现足以让人忘记它令人惊艳的“外秀”。 小米盒子增强版搭载的系统则十分出色。首先，从视觉上看排版疏密有致，比如在首页仅提供入口没有多余的干扰信息；页面模式多元但不失统一，比如并列层级使用相同版面排布，非并列层级则各有版式，彼此之间以示区别，也让用户方便记忆。此外，该系统全部使用大图片和大图标，对某些日常会使用到的技术层面的功能进行了选项简化和表达方式浅化，即使是老人和小孩也很容易上手操作。小米盒子增强版的系统透着浓浓的MIUI风格，虽然明显违反了广电总局的要求，但是我们还是应该认可它的可圈可点之处。它充分考虑到了电视机的大屏特点以及用户的使用情境，进行了很多深度且人性化的设计，在使用过程中使得用户被一些智能又不失人情味的细节所感动，快速提升感性层面的品牌好感度。 在系统方面，小米盒子增强版完胜！ 内容 内容 华为秘盒 小米盒子增强版 小米盒子增强版——明星榜 华为秘盒和小米盒子增强版均接入的是CNTV旗下的未来电视运营的中国互联网电视集成播控平台，拥有超过130万小时央视精品内容资源，涵盖包括奥运会、世界杯等体育资源在内的在线视频资源。 前面也有所提及，由于华为秘盒系统方面的不足，类型划分不明确、内容分类重复、杂乱，使得用户在使用过程中无法充分体验到CNTV内容的优势以及海量性。 而小米盒子增强版，除了CNTV平台上的内容，还与其他内容方合作，开辟“华视院线”、“骄阳剧场”等付费内容专区，使得内容更丰富。另外，因为小米盒子增强版对CNTV现有内容的分类类型划分更合理、二次加工及整合做得更好，如“明星榜”可以按照明星个人查看影片，采用多种内容的曝光方式与接触点使得内容的量在无形中被扩大。 所以无论在内容丰富度还是展现的充分度上，都是小米盒子增强版更胜一筹。 内容 业务 业务 登录小米账户 *若无，可现场注册* 有米币 无米币 直接输入密码后支付即可 扫二维码进入米币中心，选择支付宝、财付通等支付方式，填写充值金额 跳转至该支付工具，输入账号、登录密码、支付密码后，充值成功。几秒钟后，电视屏幕上便显示有“米”了，支付即可 问题：操作不便、耗时长，随时都有逃单的可能。 小米盒子增强版——支付 华为秘盒和小米盒子增强版接入的是相同的内容播控平台，目前华为秘盒上的内容全部免费，小米盒子增强版则有好几部分内容需要每月支付费用，主要集中在独家接入的内容，但也不乏CNTV的内容。 小米盒子增强版有一些独家接入的内容（如专区“华视影院”、“骄阳剧场”）并且充分利用CNTV平台上的内容，二次编辑和整合做得较好（如开辟专区“优点好莱坞”、“欧美大片”），使得它有“资本”成为