第7次第四章合同法概述(2).pptVIP

三、合同的效力 四）、合同的合法性 1、英美法理论：合同的订立和履行与制定法的禁止性规定相抵触，就会导致违法后果 例： Cope V.Rowlands 1836 原告是一个股票经纪人，他在伦敦没有获得开业的许可。被告在该地得到其服务后拒绝付费，原告提起诉讼。 法院驳回了他的起诉。理由是，由于制定法禁止他作为一个经纪人行事，法院不能强制执行一个与这样的行为有关的合同。 2、《法国民法典》第6条：当事人不得以特别约定违反有关公共秩序和善良风俗的法律。 3、《合同法》第7条 当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 《合同法》第52条：有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 五）英美法上的对价制度 1、定义 使诺言对诺言人产生约束力的与诺言互为交易对象的东西。 甲对乙说:若你出5000美元，我就把这辆汽车卖给你； 乙说:成交。 我给你是为了你给我的关系 没有对价的允诺只是一件礼物 乙没有回答，但立即开了一张5000美元的支票 2、传统上，对价制度适用的限制 例： Seavey诉Drake? 父亲于1860年口头许诺给儿子（原告）一块土地，儿子基于对父亲许诺的信赖，在取得了土地的占有之后，支付了土地上的各种税，并以3000美元的价钱对土地实施了改良。但日后被告以许诺是口头的，且无对价为由，拒绝办理土地的转让手续。 1）允诺不得反言 美国《合同法重述》第90条：“若允诺人可合理地预期他的允诺将诱使受诺人做出确切而实质性的作为或不作为，而预想的作为或不作为也事实上发生了，那么，如果强制实施该允诺是避免不公平结果的唯一方式，该允诺是有约束力的。 2）蜡封文书 seal之类的字样 3、对价制度的改革（过去的对价） 1925年，原告受雇于一家木材公司。一天，原告在公司的锯木厂清理木材。当他把楼上摆放的一堆圆木一根根掀落到楼下时，突然发现麦克格文从楼下经过，他正搬动的一根圆木如果落下，将恰好砸在麦克格文身上，使其受到致命的伤害。为了救麦克格文，原告紧紧抱住原木的一端，使其下落方向改变。结果是麦克格文得救了，原告却跌到楼下，造成终身残疾，丧失了劳动能力。为了报答原告，麦克格文答应每两周付给原告15美金直到原告死亡。这笔钱从1925年9月付到1934年1月，麦克格文去世。以后，麦克格文的继承人拒绝继续支付。其理由是，英美合同法上关于过去的对价的规定。 过去的对价： 对价发生在诺言之前。 传统英美法原则：过去的对价在法律上没有效力 因为他是受诺人自愿提供的，而不是应诺言人的要求提供的。在这种情况下，诺言人可以收回其诺言。 本案提出一项规则： 当诺言人对受诺人负有道德上的义务时，他不能以对价是过去的对价为理由，收回其诺言。 与大陆法系无因管理 相似 无因管理：没有约定或法定义务，为了避免他人利益受损主动管理他人事务或为他人提供服务的法律事实 六）法国法的“原因” 1、规则表述 法国民法典1131条：无原因之债，或基于错误原因或不法原因的债，不发生任何效力 2、传统理论的观点 原因是法律行为人所追求的，近前的直接的目的。 客观 近因 一般性 1）信用原因 是双务合同的原因 合同当事人通过订立合同而希望从相对人获得的对待给付。 一个月的高尔夫训练只收取100法郎 2）赠与原因 是无偿合同的原因 当事人通过合同对他人施予恩惠的意思 目的是获得精神上的利益 3）清偿原因 履行返还义务的单务合同的原因 无偿借贷合同 属于实践合同 原因是由于债务人过去的欠债 2、原因的运用 1、无原因的合同 2、原因错误的合同 一个剧场的所有人许诺赔偿给一个音乐家一笔钱，因为后者的乐器在一场大火中被烧毁了。前者错误地相信，他有法律上的义务作出赔偿。事实上，他并无此法律义务 3、原因不法的合同 例： 1989年法国最高法院的民事案件：一个巫师向另一个人出售了一些神秘之物，包括占卜用的水晶球和作法用的桌子。供买方预测未来之用。后来买方付了一部分钱，卖方为得到53000法郎的余款提起诉讼。 该法院的判决:尽管买方义务的原因是卖方对财产的转移，且该财产已支付，但