SPSS统计分析报告—基于各省市GDP、财政收入及财政支出数据的-SPSS分析.docxVIP

基于各省市GDP、财政收入及财政支出数据的SPSS分析 冯家祥 中共十八大报告指出中国现代化步入转型攻坚阶段，要继续坚持经济转型。同时由于我国自身的一些发展条件限制，我国经济发展速度逐渐放缓，因而对我国GDP水平的研究就显得尤为必要。由于对GDP的研究是一个非常复杂和庞大的过程，在这里，我们仅对以下几个问题做研究： 1、分布类型检验 ①、正态分布检验 采用假设检验方法对地区生产总值进行分布特征的检验，检验31个省市区的数据是否服从正态分布。 H0: 31个省市区的地区生产总值样本来自于一个正态分布的总体。 H1: 31个省市区的地区生产总值样本并非来自于一个正态分布总体。 ②、两个独立样本检验 采用假设检验方法对地区生产总值进行两个独立样本检验，检验东部和西部地区数据是否有显著显著。 H0: 东部和西部地区的地区生产总值没有显著差异。 H1: 东部和西部地区的地区生产总值有显著差异。 ③、K个独立样本检验 采用假设检验方法对地区生产总值进行K个独立样本检验，检验东部、中部、西部地区的数据是否有显著差异。 H0: 东部、中部、西部地区的地区生产总值没有显著差异。。 H1: 东部、中部、西部地区的地区生产总值没有显著差异。。 2、单因素方差分析 用于完全随机设计的31个省市区的地区生产总值样本均数间的比较，其统计推断是推断各样本所代表的各总体均数是否相等。 3、卡方检验 检验31个省市区的地区生产总值有无显著差异。 4、相关和线性回归分析方法 采用线性回归分析方法分析各影响因素对地区生产总值的影响程度。 具体分析步骤 描述性分析 表1 描述统计量 N 极小值 极大值 均值 标准差 地区生产总值（单位：亿元） 124 507.5 62164.0 17460.036 13749.3635 各省常年居住人口（单位：万人） 124 300 10644 4336.55 2740.823 财政收入（单位：亿元） 124 36.7 7075.5 1810.081 1437.5597 社会保障和就业支出（单位：亿元） 124 31.91 833.51 364.0065 178.81977 交通运输支出（单位：亿元） 124 21.80 688.04 218.9115 119.15497 医疗卫生（单位：亿元） 124 32.04 569.32 213.2400 117.50285 教育支出（单位：亿元） 124 60.8 1744.6 551.316 327.8783 有效的 N （列表状态） 124 从上表我们可以看到，大陆31个省市中地区生产总值极大值为62164.0亿元，极小值为507.5亿元，各项指标中的极大值和极小值相差悬殊，这说明在我国大陆31个省市中，地区经济发展存在严重不均衡，地区贫富差距大。然后也可以看到在经济发达的地区，无论是人口、财政收入以及各种财政支出的数额都是比经济欠发达地区的数额大的。 由上图可知，从2010年至2014年各省市之间的地区生产总值是呈左偏分布。众数出现在10000-15000范围区间。 基础操作 分类汇总 个案排秩 已创建的变量b 源变量 函数 新变量 标签 GDPa 秩 RGDP Rank of GDP by Area a. 秩按升序排列。 b. 相同的值的平均秩用于结。 连续变量变分组变量 分布类型检验 正态分布检验 数据处理 录入2010-2013年各省市GDP数据。 分析过程 分析——非参数检验——旧对话框——“1样本K-S”菜单选项 检验变量选择：地区生产总值 检验分布选择：常规 单击“确定” 结果分析 表2 单样本 Kolmogorov-Smirnov 检验 地区生产总值（单位：亿元） N 124 正态参数a,b 均值 17460.036 标准差 13749.3635 最极端差别 绝对值 .137 正 .137 负 -.109 Kolmogorov-Smirnov Z 1.524 渐近显著性(双侧) .019 a. 检验分布为正态分布。 b. 根据数据计算得到。 由表2可以看出p值=0.0190.05，拒绝原假设，认为31个省市区的地区生产总值样本不是来自于一个正态分布的总体。 两个独立样本检验 数据处理 录入2010-2013年各省市GDP数据。然后东部地区赋值为0，中部地区赋值为1，西部地区赋值为2。 分析过程 分析——非参数检验——旧对话框——“2独立样本”菜单选项 检验变量选择：地区生产总值 分组变量选择：地区，定义组：0-1；检验类型选择：Mann-Whitney U 单击“确定” 结果分析 表3 秩 地区 N 秩均值 秩和 地区生产总值（单位：亿元） 东部地区 44 45.59 2006.00 中部地区 32 28.75 920.00 总数