被告举证材料的问题.docxVIP

PAGE PAGE 1 被告方举证材料的问题 根据编号顺序 农转非申请书 依照《中华人民共和国土地管理法》第46条，《土地管理法实际条例》第25条等法律规定，“国家为了公共利益的需要，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，并将批准征地机关、文号、征地用途、范围、面积、以及补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征的乡镇、村予以公告。被征收土地的所有权人，使用权人在规定的期限内持土地权属证书到政府土地行政部门办理征地补偿登记。”因此，征地是国家的强制征收行为，不是小组申请某机关征收就征收，申请转非就就转非。不申请就不管的事。且小组向城厢镇申请征收土地，城厢镇就征收了土地。城厢镇不是县级以上政府，没有征地的权力。其程序行为严重违法。 再则，法律规定：被征收土地的使用权人，持土地权属证书到制定的部门办理补偿登记。因此征地范围外的农民，因对被征地不享有承包经营的使用权。股未被征用承包地的农民连办理补偿登记的资格都没有，更无申请获得补偿安置的权利。 申请书上称，“我组向城厢镇申请唐巴路扩建项目建设，流转我组土地。”歪曲事实、混淆征收与流转的概念。唐巴路是省级公路，项目征地沿线涉及数个村组，上千亩土地，是名副其实的土地征收行为，流转土地的说辞，是在规避政策的追责。即便不申请“流转”土地照样被强制征收，不存在申请“流转”之事非要说是“流转”的话，亦不合法。《中华人民共和国承包法》实施细则第26条，土地承包经营权流转，双方当事人需签订《土地承包经营权流转合同》……。在没有与当事人签订任何流转合同的情况下，占用了我们的承包地，单方面终止土地的使用权已属违法侵权。这是其一，其二《土地承包法》第33条第二款“流转土地不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。”闲杂的事实是占用的土地修成了公路，改变了土地所有权的性质和农业用途，故流转之说，明显不合法。 经小组代表同意我组自行终止该宗地的所有权和使用权。《土地管理法》第13条，第81条，《土地承包法》第35条、第54条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护。任何单位和个人不得侵犯，承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权…….。该行为是假借组代表同意为借口，擅自单方面终止当事人的土地使用权，进行非农业建设，侵害当事人合法权利的事实。 征地协议书 征地协议书的征地方，是城厢镇政府盖的章。依照《土地管理法》第46条的规定，只有县级以上政府有权实施土地征收行为，城厢镇不是县级以上政府机关，没有征收土地的权利，起征地行为违法，协议无效。 协议书的被征地方空白，即土地承包经营权的使用权人，没有签字。说明在当事人不知情的情况下，是城厢镇与村组单方面签订的协议，征收了当事人的家庭承包地，侵犯了当事人依法承包土地的合法权益。 农转非方案及签名 《土地管理法》第46条，《四川省土地管理法实施办法》第44条第二款，以及成都市政府办公厅《关于进一步规范全市征地实施工作的意见》第2条第二款、第三款等作了相应的规定，征收土地的由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，按照人口与耕地的比例将被征地土地的农业户口转为非农业户口，征地补偿安置方案公告由市和区（市）县国土部门会同有关部门拟定后，按规定及时在被征地所在的社区村组发布。上述法规政策规定了征地补偿安置方案，即（农转非）方案，由市县级政府制定。小组无权制定补偿安置的农转非方案。因此该方案违法，无效。 况且在此方案之前已有一个经区国土局确认，四个指标锁定在拆迁占地户头上的农转非方案。因城厢镇要求相关基础资料必须由小组上报办理。而不是按规定，被征收土地的使用权人持土地权属证书到土地行政部门办理征地补偿登记安置事项。组长及个别利用这一条件，乘机向我拆迁户敲诈、索要每个指标8万元钱才上报，又因拿不出任何法律依据，而敲诈未果，转而另寻敛财之道，采取各种手段炮制出的这一方案，目的是倒卖指标瓜分所得。是典型的少数人的利益。用多数人表决的方式侵占社保指标，进行倒卖瓜分金钱的案件。 玉龙一组唐巴路农转非方案公示图片资料 农转非人员公示名单及公示图片 玉龙一组征地纳入城镇安置人员名单 这几个材料上的人员名单，全部是没有被征地的非占地人员，是利用倒班指标，每个人8万元钱买指标决定的名单。将这些人作为唐巴路项目征地丧失土地承包经营权，使用权的被征地农民，纳入城镇安置人员名单，没有法律依据，不符合法律政策规定的安置对象。如此明显的违法侵权行为，居然拿出来公示，是十分荒唐的，不能成为将倒卖指标的人员名单作为失地农民进行社保农转非安置的合法依据，正好证实了相关部门乱作为的行为。 玉龙一组唐巴路占地农转非情况说明 该情况说明，歪曲事实，将征收原告家庭承包地刻意说成流转我组土地。不符合事实，但不