案例：绍兴袍江富陵FD互助试点报告记录.docxVIP

案例：绍兴袍江富陵FD互助试点报告记录 PAGE PAGE 1 ———————————————————————————————— 作者： ———————————————————————————————— 日期： 绍兴袍江富陵F-D互助试点报告 概述 随着LTE网络建设的推进，根据网络实际情况，发现上行一直是TDD深度覆盖的首要短板、是深度覆盖的瓶颈。上行覆盖不足，严重影响到用户的实际网络感受。为提升深度覆盖，改善上行覆盖情况，本次进行F/D互助试点。 所谓F/D互助，简单来说就是在D频段小区的宽频天线里增加接收F频段上行信号的功能，使得F频段小区有更强的上行覆盖能力。示意图如下： 试点 本次以绍兴袍江富陵站点作为试点，前期堪站情况如下：可知该站满足F/D互助试点的要求。 开通F/D互助功能后，原本站点F频段小区的8T8R变为8T16R。 试点验证测试方法如下：在绍兴袍江富陵站点F/D互助功能的开通前后，分别对其3个F频段小区进行锁频上行速率测试，开通前后各进行2~3遍测试。测试路线为：沿各小区覆盖的主瓣方向进行锁频拉远，直至电平强度低于-110dBm后作为终点；开通前后的测试轨迹必须一致，速率均控制在30km/h左右。 UL THR比较 在绍兴袍江富陵进行调整前后，对8T8R和8T16R两种场景进行对比测试，边缘速率整体有所提升，详见下表： 小区 平均UL THR 边缘UL THR 5%边缘UL THR 边缘RSRP 边缘SINR 8T8R 8T16R 增比 8T8R 8T16R 增比 8T8R 8T16R 增比 8T8R 8T16R 8T8R 8T16R 绍兴袍江富陵1 6475 6922 6.90% 4891 5243 7.20% 3130 4050 29.39% -96.93 -94.73 2.02 3.26 绍兴袍江富陵2 1443 2391 65.70% 1196 2055 71.8% 327 815 149.23% -102.7 -99.55 -7.51 -7.85 绍兴袍江富陵3 7317 7752 5.95% 6511 7601 16.7% 3711 7127 92.05% -98.05 -94.59 -2.31 -3.16 从上表可见：F/D互助功能开通后，绍兴袍江富陵三个小区的边缘上行速率和平均速率均有所提升，特别是5%边缘上行速率，提升非常明显。 UL THR（Mbps）的COUNT/CDF分布曲线： 蓝色为改造前的8T8R， 红色为改造后的8T16R。 绍兴袍江富陵1 绍兴袍江富陵2 绍兴袍江富陵3 以上为绍兴袍江富陵3个小区速率对比图，从3个小区调整前后的对比可见，上行大于5000Kbps以上占比，8T16R明显高于8T8R，说明改造后的8T16R有提升上行速率的效果。 UL MCS的COUNT/CDF分布曲线： 绍兴袍江富陵1 绍兴袍江富陵2 绍兴袍江富陵3 以上为MCS调制编码图，观察3个小区的调整前后对比效果，由于基数较好，8T8R与8T16R MCS调制编码改变不大，但还是有所提升，8T16R的MCS调制编码全部都在【16，27】范围，使用64QAM调制方式。 UE发射功率和UL PDCP层吞吐量之间散点图 蓝色为改造前的8T8R， 红色为改造后的8T16R。 绍兴袍江富陵1 绍兴袍江富陵2 绍兴袍江富陵3 从UE发射功率和上行速率之间散点图发现，相同的发射功率下，上行速率8T16R的散点分布明显高于8T8R。 UE发射功率和RSRP之间散点图 蓝色为改造前的8T8R， 红色为改造后的8T16R。 绍兴袍江富陵1 绍兴袍江富陵2 绍兴袍江富陵3 从3个小区UE发射功率和RSRP之间散点图，可见RSRP相同情况下，8T16R相比8T8R的终端发射功率降低。 总结 以上是对绍兴袍江富陵3个小区改造前8T8R和改造后8T16R的各项指标的对比，由于无线环境和测试情况不同，上行速率提升幅度有所差异。整体3个小区在终端发射功率的相同情况下8T16R相比8T8R的吞吐率提升， RSRP相同情况下8T16R相比8T8R的终端发射功率降低。通过对3个小区调整前后对比，F/D互助改造后的8T16R能有效提升上行速率，特别是对边缘上行速率提升明显，是解决TDD上行深度覆盖的一种有效手段。