论民法的诚信原则.docVIP

PAGE PAGE 8 论民法的诚信原则 尚圣鹏 052B0M1019 内蒙古教学中心 2005-1级法学专业 摘要：诚实信用，简称诚信，它要求人们在市场活动中讲究信用，诚实不欺，在不损 害他人利益的前提下，追求自己的利益。作为法律术语的诚信原则，则是个外来语，诚信 原则起源于罗马法上的诚信契约。现代民法意义上的诚实信用原则应当是市场经济对民事 主体进行民事活动的根本要求，是指导民事活动的最高原则。诚实信用原则作为民法的基 本原则具有牢固的经济、政治基础和文化、道德背景，是现代民法关系的根本体现。诚信 是一项基本的法律义务。诚信原则是互利合作的利益调整。诚实信用原则体现了市场经济 的基本要求，在民法基本原则中居于统领地位，更是现代民法的基本精神之体现。现代民 法是以诚信原则为核心的法律体系，我国民法规范如《民法通则》、《合同法》、《担保法》 中涉及诚信原则的共十三条，但仍需要在民法中细化体现诚信原则的具体规范。本文通过 对诚信原则的内涵及法律本质、在现代民法中的地位以曼查我国民法中的体现，阐述了法 官在民事审判中如何适用诚．信原则。 关键词：民法 诚信 原则 民事审判 适用 一、诚信原则的内涵和法律本质 (一)诚信原则的起源 诚实信用，简称诚信，诚即真诚、诚实；信，即守承诺讲信用。诚信的基本含义是守诺、践约、无欺。它要求人们在市场活动中讲究信用，诚实不欺，在不损害他人利益的前提下，追求自己的利益。诚实信用恪守诺言，是一项古老的伦理道德标准．在我国古代典籍中，早就出现了“诚信”一词．孔子曰：“人而无信，不知其可也。”诚信自古即为修身立国之根本。作为法律术语的诚信原则，则是个外来语，诚信原则起源于罗马法上的诚信契约。依据诚信契约的要求，当事人不仅要承担契约上规定的义务，而且还要承担诚实、善意的补充义务。当事人如果对诚信契约发生纠纷，在诉讼中，承审员有权不受契约字面含义的约束，根据正义公平原则对契约内容进行解释。由此诚信原则获得了债权法上的指导原则的地位，在债权法中发挥着重要的机能。其后，随着商品经济的发展，特别是市场经济的建立，人们对诚信的要求愈加普遍和强烈，各国的法律也都更多地表达出这种要求，特别是大陆法系的国家。如l896年的《德国民法典》，在第157条规定： “契约的解释，应遵守诚实和信用的原则，并考虑交易上的习惯。”第242条规定：“债务人应依诚实和信用，并参照交易上的习惯，履行给付。”随着法律思想的发展，诚信原则支配的范围逐渐扩大至全部民事实体法。民事实体法中的诚信原则以契约自由为前提，在当事人意思表示不明确之时，作为确保当事人实质衡平的手段而被认可。如今，诚信原则已不分公法与私法，实体法与程序法，在全部的法领域作为高层次的法理念而为入们所信奉和遵循，并与正义衡平一道，被看作法律与伦理的综合原则，成为规制人们当为行为的实践性规范。 (--)诚信原则的基本涵义 在我国，民法学界关于诚信原则的概念内涵主要有如下四种观点。第一，“语意说”，即对民事活动的参加者不进行任何欺诈、恪守信用的要求。第二，“一般条款说”，认为诚信原则是具有强制性效力的一般条款。第三，“立法者意志说”，主张诚信原则就是要求民事主体在民事活动中维持双方的利益平衡，以及当事人利益和社会利益平衡的立法者意志；其中徐国栋先生认为作为立法者意志的诚实信用体现在两个方面：一是要求民事主体有良好的行为，谓之“客观诚信”；[1]二是要求民事主体具有毋害他人的内心意识，谓之“主观诚信”。第四，“双重功能说”，认为诚信原则的本质表现在三个方面：一是市场经济的道德准则，旨在谋求利益之公平；二是道德准则的法律化，具有法律调节和道德调节的双重功能；三是实质在于授予法官自由裁量权，意味着司法活动的创造性和能动性。笔者认为，现代民法意义上的诚信原则应当是市场经济对民事主体进行民事活动的根本要求，是指导民事活动的最高原则。诚信原则作为民法的基本原则具有牢固的经济、政治基础和文化、道德背景，是现代民法关系的根本体现。诚信原则是指民事主体进行民事活动必须意图诚实、善意、行使权利不侵害他人与社会的利益，履行义务信守承诺和法律规定，最终达到所有获取民事利益的活动，不仅应使当事人之间的利益得到平衡，而且也必须使当事人与社会之间的利益得到平衡的基本原则。我们可以从三个方面揭示诚信原则：其一，诚信原则是对民事主体主观上持有诚信、善意态度的要求，反对一切“恶性”；其二，诚信原则是对民事主体在民事活动中保持良好的行为，反对任何欺诈、不守信用的行为；其三，诚信原则是现代民法所追求的公平正义的民法精神，保证民事主体之间相互的利益平衡，维护一般正义和个别正义的平衡，防止和调整民事关系的失衡。 (三)诚信原则的法律本质 诚