再探讨汉语实词的句法类别不定.docxVIP

再探讨汉语实词的句法类别不定 从词类原型语义特征出发 提要：木文从语义特征出发，提出“特征配合性弥散原则”来解决汉语词项似无定类却冇定性的两难：句 法中的各个X° (叩：N、V、Adj)具备自身的语义原型待征赋值，每个词项也具备自身的语义特征赋值组 合；词项在填入句法结构的X°位置吋，在特征不矛盾的前提下、通过弥散原则获得相应词性类别。因此， 汉语的单个汉语词项只有语义类别，但是，不同词项的语义特征赋值(specification)不同，因此，兼类的 自然度(naturalness)也不同。 关键词：汉语词类；语义原型特征；弥散；兼类自然度 Reprise to the non-classifiability of Chinese lexical items: Approaching from a theory of semantic prototypes Abstract: Building upon a semantic foundation, this paper proposes the Principle of Compatibility for Syntactic Percolation as a means to capture the elusive classification of Chinese lexical items. Essentially, terminal X() (i.e. N, V, Adj) nodes of a syntactic tree have certain prototypical semantic features. Any lexical item that is associated with X° inherits the syntactic class, subject to compatibility of semantic features between the lexical item and the corresponding X°. Thus, depending on how semantic features are specified for a given lexical item, since features may be unspecified, that lexical item may exhibit a certain degree of cross-classificatory naturalness? Keywords: Chinese Lexical Categories, Semantic Prototypes, Percolation, Cross-classificatory Naturalness 1引言 汉语词类问题成为一个老大难题，主要由两个原因造成：1、汉语缺乏足以分别词类的 形态(高名凯1954)； 2、汉语词项对语境敏感(context sensitivity),即单个词具有出现在 若干句法位置上的能力，如果不提供具体语境，则无法确定属于什么词类I例如“方便”， 可以同时用作动词、形容词和名词： (1)方便 方便了我们的日常生活 很方便 提供了方便 本文认为：1、单个汉语词项(lexical item)具有语义类别不具备句法类别；2、汉语大部分 即黎锦熙(1924)的“依句辩品，离句无品”。高名凯则认为：汉语实词都是多类的，等于汉语没有词类 (1960)o 实词2的句法类别需要通过句法的X°节点与词项的语义配搭才能确定；3、汉语不同词项的 语义特征赋值（specification）不同，因此，兼类的白然度（naturalness）也不同。 2 划分词类的主要问题 中国传统语言学研究不讲词类，虽然有实字和虚字、动字和静字、死字和活字的区分, 但主要是词义的区分（郭锐2002： 51）0在编撰词典的时候，汉语多采用“X指……”或“X 形容……”或“X是……”等形式来描述词项： （2） a. X 指 返场:指演员演完下场后，应观众要求，再次上场表演。 X形容…… 光明止人:形容襟怀坦白，行为正派。 X 是 饭：是煮熟的谷类食品。 近年来，一些词典（比如《现代汉语词典》第5版）提供了词条的词类信息，比如以义项形 式罗列词项在不同句法位置上的出现可能： （3）方便（《现代汉语词典》笫5版p.383页） a.便利：把?让给别人，把因难留给自己 a. 便利：把?让给别人，把因难留给自己 适宜：这儿说话不?b. 适宜：这儿说话不? b. 使便利：?群众 或者把不同义项看作不同的词项单位，比如（3）的a、b、c分别代表三个不同词项。这种 做法有以下弊病： 造成大量同音同意词，使得词库庞大无比 容易与词的同形异质现象（宋柔2