第11章-反不正当竞争法.pptVIP

* 温州2001至2004年反倾销案例 随着“中国鞋都”、“中国制笔之都”、“中国低压电器城”、“中国眼镜生产基地”等桂冠纷纷花落温州，能干的温州人把自己的小商品从中国推向了全世界，各国的反倾销调查也纷至沓来。 2001年11月，土耳其启动对中国出口的眼镜反倾销调查程序。这也是中国加入世贸组织后的第一起反倾销案，温州13家眼镜企业涉案，涉案金额482万美元。 * 2002年9月，土耳其外贸署发布公告，反倾销调查成立，决定对我国眼镜产品实施三年的数量限制(配额)措施。 2002年6月，欧盟决定对中国打火机进行反倾销调查，温州涉案的17家打火机企业联合应诉，涉案金额220 0万美元,温州胜诉。 2002年8月，印度对我国出口的塑料镜片实行反倾销调查，此次涉案的温州眼镜企业共10家，涉案金额43万美元。 2002年9月，委内瑞拉对我国出口的鞋实施反倾销调查，温州企业涉案金额162万美元。 　 　　 * 2003年1月,土耳其对我国出口的水龙头进行反倾销调查，温州企业涉案金额50万美元。 2003年4月，土耳其对我国出口的门锁实行反倾销调查，温州企业涉案金额50万美元。 2003年7月土耳其公布最终裁定：原产于中国的圆门锁的倾销幅度为165%，并具此征收反倾销税。 2003年5月，土耳其对我国出口的自动铅笔和圆珠笔进行反倾销调查，涉及100多家温州制笔出口企业，温州企业涉案金额517万美元。 2004年1月，阿根廷对中国眼镜实行反倾销调查，涉及温州的27家眼镜企业，温州企业涉案金额107万美元。 * （六）不正当有奖销售行为： 经营者违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件推销商品的行为。 《反不正当竞争法》第12条规定：“经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。”其特点，必须是以违背购买者意愿为基础，搭配某种商品或满足某种要求为条件。否则，不能视为不正当竞争行为。 * 市场交易，必须贯彻自愿、平等、公正的原则，经营者不得利用其特殊地位和经济的优势，向购买者提出某些不合理的条件，违背购买者的意愿，推销商品或提供服务。 在销售活动中，违背购买者的意愿，硬性搭配销售质次价高的滞销商品，致使购买者在经济上蒙受损失等，都是属于违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件推销商品的行为不正当竞争行为。 * 违法进行有奖销售行为：有奖销售是市场竞争的商业性行为，在国际上均予以认可。但有奖销售必须遵守公认的商业道德·，符合法律规范的要求，保护经营者的合法权益和消费者的利益，维护社会经济秩序，反对采取不正当竞争手段的有奖销售。 * (1)采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售； (2)利用有奖销售的办法，推销质次价高的商品； (3)抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过5000元的。前两种属于禁止性有奖销售，后一种属于限制性的有奖销售。 《反不正当竞争法》第13条规定，经营者不得从事 下列有奖销售： * （七）商业诽谤行为： 经营者捏造、散布虚伪事实损害竞争对手的行为。商业信誉和商品声誉是经营者的生命线，是其能否存在和发展的前提。 因此，《反不正当竞争法》第14条规定：“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。” 其特点是：以散布虚构的事实为手段，以达到损害竞争对手商业信誉、从中获利为目的。构成不正当竞争行为的关键是捏造并实施散布虚伪事实的行为，即商业诽谤。在客观上能否直接造成损害竞争对手商业信誉、商品声誉的后果，无关紧要。 * （八）招投标过程中的不正当竞争行为 为了维护正常的招标、投标秩序，防止投标者不正当的竞争行为，《反不正当竞争法》第15条明确规定了两种不同的不正当竞争行为： (1)投标者之间串通投标，抬高标价或者压低标价的行为。这种行为直接损害招标者的经济利益。 (2)投标者和招标者相互勾结，以排挤竞争对手的公平竞争的行为，这种行为直接侵犯了其他经营者的正常活动和经济利益。 * （九）公用企业或依法具有独占地位的经营者 限制交易的行为 反不正当竞争法》第6条规定：“公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。”这里所指的经营者包括两类： * 一类是公用企业：如电力、自来水、煤气和公共交通等企业； 一类是依法具有独占地位的经营者，在特定的市场上处于无竞争情况，或者具有排除竞争的能力，它区别于国家规定的专卖制度，如盐业。 至于具有独占地位经营者的具体内容，将由国家通过立法予以规范。 * 根据国家工商局第20号令，公用企业和依法具有独占地位的企业，在市场交易中不得实施下列限制竞争的行为:(1)限定用户、消费者只能购买