增容工作总结.docVIP

柘溪水电站#1水轮机增容改造 枫树坝#1水轮机增容改造(机械部分) 第 PAGE 8 页 共 9 页 第 PAGE 3 页 共 7 页 水轮机增容改造工作总结 (机械部分) 审定: 陈 旺 审核: 丘俊华 编写: 刘国章 枫树坝发电公司 2004 .10. 9 第 PAGE 9 页 共 NUMPAGES 17 页 第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 17 页 #1水轮机增容改造(机械)总结 0 概述 我公司原#1水轮发电机组于1973年12月投产发电，水轮机型号为HL710-LJ-410,发电机型号为TS854/190-44,额定出力80Mw,机组为天津发电设备总厂生产, HL710是702改型产品,在当时技术条件下具较高参数,但机组投产发电已近30年,机组性能已整体下降,水轮机转轮空蚀较严重,叶片经多次补焊叶型变形较大,效率明显下降；在净水头58.5m时最高效率仅为84%,导水部件磨蚀较大,活动导叶因制造原因翼型误差较大、三段轴套磨损严重等引起停机漏水量大；环形接力器因密封损坏漏油频繁临检。发电机磁极绝缘老化，定子铁芯老化锈蚀严重，整体绝缘等级不高。 为解决机组设备客观存在的问题，提高机组的效率与出力，提升设备的安全可靠性，开始机组增容改造的各项工作。 2000年8月始，我公司启动#2水轮机的增容改造工作，并于2000年10月委托天津发电设备总厂进行机组增容改造可行性论证（发电机部分）。2001年1月,完成发电机增容改造可行性论证报告, 确定了#2机组增容改造的基本目标，2001年10月粤电公司批准立项， 2002年11月，经招标方式确定了设备改造厂家并签订了改造合同， 2003年5月,因一号机组上导、水导瓦运行温度偏高,导叶漏水量偏大造成停机蠕动等缺陷,须扩大性大修才能解决,遂将#2机组改造项目变更为#1机组，2003年12月20 第一部分：过程工作 改造主要项目 转轮更换 尾水管锥段、基础环改造 导水机构改造 控制环（含抗磨瓦）、过渡支架更新 环型接力器改造为直缸摇摆接力器 联轴螺栓（包括发电机端）螺母、大轴补气阀更新 径向传递力矩之增加过渡法兰与径向销 发电机通风系统改造 发电机空冷器改造 机组加风闸系统改造 扩大性大修特殊项目： 蜗壳、尾水管脱空检查及处理 压力钢管检查 水导轴瓦更换 技术供水系统改造 事故闸门及尾水门大修 1可行性论证和立项 1．1委托论证 2000年10月，根据制造厂家原则，参考国内外设计制造新技术成果,借鉴了兄弟电厂改造的经验,2000年10月向天津发电设备总厂提交了《枫树坝水电厂二号机组增容改造可行性论证委托书》主要内容如下： 水轮机部分 1.1.1按水轮机模型试验的参数n=72.2r/min,Q=1100l/s,为基础,提出机组可行增容值。 1.1.2对水轮机改造后的性能进行分析论证，主要包括：额定出力、设计流量、飞逸转速、轴向推力容量、接力器行程和操作容量、压油装置、调保计算 1.1.3因下游尾水位大幅降低，增大流速造成过流部件空蚀加重的问题提出预见性意见。 1.1.4对增容后水轮机补气量做重新计算，并确定最佳补补气方式 发电机部分 1.1.5保持原cosФ=0.85、发电机端电压不变、转轴不动，发电机额定出力提高到90Mw及以上的可行性性分析，并提出改造方案。 1.1.6为了减小增容后转子电流,降低转子绕组温度增加线圈温度,对缩小定转子空气间隙进行可行性分析. 1.1.7提供增容后发电机电磁计算分析、温升计算,励磁参数。 1.1.8磁轭应力不超过屈服点的3/4 时，机组最大飞逸限制值。 1.1.9对不需要更换的有关部件进行强度校核，对不满足要求的部件提出改造方案。 1．2可行性论证 2001年1月，天津发电设备总厂提交了《枫树坝二号发电机增容改造可性论证》报告，其主要结论如下： 2．2发电机 天津发电设备总厂在报告论证发电机额定出力提高至90Mw是可行的，并提供了三个方案，主方案为95Mw方案，关键部件强度是按95Mw进行刚度强度校核的，其结论如下： 定子线棒及铁芯。定子线棒线规截面不够，须更换线棒和铁芯 电机原主绝缘B级提升为F级,绝缘单边减薄 电磁计算能满足增容100Mw要求,定、转子温升能满足要求。 发电机机械部分刚度强度除大轴和磁轭热打键紧量外，其余均满足增容100Mw要求。建议增容值为95Mw。 空冷器需改造 通风系统需改造 空气间隙可缩小至17mm 定子机座、推力轴承、上机架改造后的强度、刚度能满足增容要求。 1．3项目确立 2001年8月我厂向原粤电资产经营有限公司提交了《关于二号机组增容改造工程立项的请示》及《技术改造项目申请书》。从技术、经济分析、投资回报进行了分析