基于多元线性回归模型的城乡居民收入差距影响因素实证研究.docVIP

PAGE PAGE 1 基于多元线性回归模型的城乡居民收入差距影响因素实证研究 　　【摘要】随着我国改革开放的不断深入，城乡居民收入差距不断扩大。本文以武汉市为例，选取了1995—2010年的数据，应用多元线性回归模型，对城乡居民收入差距的影响因素进行实证研究。结果表明，人均地区GDP、城镇化水平、非农产业从业人员占比、二元结构系数对城乡收入差距有显著影响。基于此，我们提出了相应的对策建议。 　　【关键词】多元线性回归模型；城乡收入差距；影响因素 　　1引言 　　近年来，我国经济高速发展，人民生活水平大幅度提高。但与此同时，城乡收入差距越来越大。据中国社会科学院经济研究所的一份全国性调查报告显示，如果把医疗、教育、失业保障等非货币因素考虑进去，中国的城乡收入差距世界最高。这给我们的经济发展敲响了警钟。本文以武汉市为例，对城乡收入差距的影响因素进行实证研究，旨在找出其中的关键性因素，研究缩小城乡收入差距的路径，并提出相应对策和建议，以期为理论研究和具体实践提供参考和依据。 　　2武汉市城乡居民收入差距状况 　　近十余年来，武汉市城乡收入差距状况不容乐观。如图1所示，城镇居民人均可支配收入与农村居民纯收入之间的绝对差额在不断扩大。特别是进入新世纪以后，收入差距绝对额有拉大的趋势。 　　图1.武汉市城乡收入差距绝对额 　　衡量城乡收入差距的指标是城乡收入比，即城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之比。近十余年来，武汉市城乡收入比不断增大，如图2所示，从1996年至2007年12年间，武汉市城乡收入比在波动中不断上升，2008年至2010年，城乡收入比略有下降。但总体来看，武汉城乡收入差距依然在拉大。 　　图2.武汉市城乡收入比[1] 　　当然，这里用收入比来衡量城乡差距，并不完全真实和全面。如果我们考虑教育、医疗、社会保障等公共福利因素，武汉市城乡收入差距将会更大。这一状况令人担忧，会成为武汉经济发展的“瓶颈”。 　　3实证研究 　　3.1影响因素与变量我们根据已有研究成果，结合武汉市实际情况，选取城乡收入比Y作为被解释变量，如下5个影响城乡收入差距的因素作为解释变量： 　　X1：人均地区GDP（地区GDP总值/地区总人口） 　　X2：城镇化水平（城镇人口/总人口） 　　X3：农业贡献率（农业增加值/GDP增加值） 　　X4：非农产业从业人员占比（非农产业从业人员/从业人员总数） 　　X5：二元结构系数（非农产业比较劳动生产率/农业比较劳动生产率，其中，比较劳动生产率=某部门产值比重/某部门就业劳动力比重） 　　3.2模型建立我们以城乡收入比Y作为被解释变量，以X1，X2，X3，X4，X5作为解释变量，建立多元线性回归模型： 　　Y=α0+α1X1+α2X2+α3X3+α4X4+α5X5+U 　　（其中U为随机扰动项）。选取武汉市1995—2010年的数据为样本，数据来自《武汉年鉴》、湖北省统计局网站、武汉市统计局网站。回归结果如下：4结论与政策建议 　　4.1结论 　　（1）武汉市人均地区GDP与城乡收入差距呈一定负相关关系。根据西蒙?库兹涅茨的倒“U”型理论，当经济发展到一定阶段， 　　随着人均GDP的进一步增加就会缩小居民收入差距。模型结果显示，人均地区GDP的回归系数为-5.935*10-6，表明武汉市经济发展阶段相对较高，人均GDP的增加，城乡收入差距有一定程度缩小。但我们必须看到，这一影响程度是非常微小的。 　　（2）武汉市城镇化水平与城乡收入差距呈一定正相关关系。我们认为，城镇化水平不断提高，城乡收入差距有不断缩小的趋势。但模型结果表明，随着武汉市城镇化水平的提高，城乡收入差距有扩大的趋势，这可能说明，武汉市在城镇化道路中，仍然存在很多问题，城镇和农村发展仍然不协调。 　　（3）武汉市非农产业从业人员占比与城乡收入差距呈一定正相关关系。一般我们认为，随着第一产业劳动力向第二三产业转移，会导致城乡居民收入水平呈不断缩小趋势。但模型结果显示，随着武汉市非农产业从业人员不断增多，城乡收入差距却有扩大的趋势。这可能是因为城乡“二元”经济社会制度仍然在起作用，农民向非农产业转移，并没有完全得到与城镇居民的待遇和条件，农民在非农产业中，仍然是弱势群体。 　　（4）武汉市二元结构系数与城乡收入差距呈一定正相关关系。二元结构系数是衡量城乡经济差距的指标，是非农产业比较劳动生产率与农业比较劳动生产率的比值，其比值越大，说明城乡差距越大。而模型结果正好印证了这一点。 　　4.2政策建议 　　（1）大力发展生产力，提高经济发展水平。武汉市当务之急，仍然是解放和发展生产力，让一切创造财富的源泉充分涌流。但是经济的发展，必须遵循经济发展的客观规律，以科学发展观为指导，走健康可持续的发展道路，在GDP增长的基础上，确保缩小城乡收入差