层次分析论文1.docVIP

AHP两种标度确定气象服务评价指标 权重系数 提要：在气象服务评价体系中，以“气象服务总体评价”为目标层，分层次确立一级和二级评价指标，以2010年公众满意度调查结果为基础数据，分别利用层次分析法（AHP）中传统的9分位标度和改进的0.618标度来确定各级指标的权重系数。对比分析发现，对于评价指标少于五个的判断矩阵，矩阵的一致性关系较好，用9分位标度法作权值分析即可；而对于评价指标达到五个及以上的判断矩阵来说，由于0.618标度方法克服了传统的层次分析法中9分位标度的缺点[1]，判断矩阵容易通过一致性检验，用该标度计算权值更加有效、科学、实用。 关键词：层次分析法（AHP） 9分位标度 0.618标度 判断矩阵 权重系数 引言 近年，随着我国经济的快速发展，社会各行各业和人民群众对天气预报的需求无论从数量上和还是从质量上都在与日俱增。这就对我们气象部门做好预报产品服务社会提出了更高的要求。做好天气预报服务于社会的工作主要包括三方面的内容：预报预测、气象服务和气象服务评价。各级部门越来越重视气象服务的评价工作。只有以科学的评价为前提，才能找出差距和不足，从而进一步提高预报预测能力和提升气象服务水平。 “全国公众气象服务评价” 的工作从2008年开始，经过几年的努力和实践，已经初步建立起一套评价体系。但是，在实际工作中，还缺乏技术方法的有效支撑，公众评分的主观性因素较多，科学地确定各