国际辩护律师职能豁免保护应否存在-文档资料.docxVIP

-- -- 国际辩护律师职能豁免保护应否存在 引 言 随着国际社会对国际罪行问题的日益关注， 自 20 世纪 90 年代以来，国际司法制度迎来了一个飞速发展时期。 一系列的国际刑事司法机构相继设立和实践， 不断地完善着法庭规约、 证据和程序规则， 也不断推动着国际刑事程序设置的愈加合理 。正如前南国际刑庭上诉庭中国籍法官刘大群所说： 国际刑事审判机 构的建立表明国际刑法已从立法阶段进入了执法阶段。 确保有关严重违反国际法的行为受到追究并被定罪量刑， 是国际司法正义的应有之义。杨一平先生指出， 没有律师参与的辩护从根本上说是一种无效的辩护。 为保障被起诉人享有公平审判的权利， 在国际刑事司法机构工作的辩护律师（以下简称 国际辩护律师 ）扮演着十分重要的角色。但是，由于所涉及罪行的严重性，以及当事国的干扰， 国际辩护律师的执业问题难以得到相应的保 障，从而致使被起诉人一方所享有的权利仅为一纸空文。 纵观两个特设法庭规约， 在特权与豁免保护方面， 法庭、法官、检察官、书记员等均享有不同程度的保护， 而国际辩护律师却并未明确包括在内。在是否应赋予国际辩护律师以职能豁免保护的问题上， 意见并不统一。 本文将对这些反对意见进行综合考察， 以得出客观的见解。 一、国际辩护律师职能豁免的含义 学术界对国内辩护律师豁免有不同定义： 第一，律师刑事豁 免权是律师刑事责任豁免的主要内容，即