一模考试成绩分析报告讲解材料.docxVIP

1 强化信心 深化研究 优化状态 2015届高三年级第一次模拟考试成绩分析报告 高三年级第一次模拟考试已经落下帷幕，我们比较圆满地完成了此次任务。这次考试，年级组非常重视，召开了教师和学生动员大会，考试中老师们能从严监考，提高了考试的信度和效度。这种“纸笔测试”能更好的发挥“指挥棒”的作用，使之真正体现新课程理念，与课程改革相适应，达到以测导教、以测促教的功能。测试后的质量分析如同一面明镜，不仅显示了测试中学生知识掌握应用的情况，还反射出教师在教学中的得与失，更让我们更为清醒地认识到——一份耕耘，换来一份欣喜的收获；一份付出，换来一份真诚的回报。 现对这次考试成绩做如下分析汇报： 一、学情分析 1、考生情况：本次共有756名学生参加考试，其中理科考生407人，含体育考生15人，文科考生349人，含体育考生18人。外出学习的音乐、美术考生未参加本次考试。 2、入学成绩跟踪：从学生2012年的入学成绩来看，高于489分录取的学生共有101人，其中2人学习美术，文化课考生有99人，现在的分布情况如下表所示： 入学成绩高于489分学生现分布情况统计表 班 级 人 数 现位于前50名的人数 现位于前100名的人数 理1 38 24 34 理2 3 0 1 理3 2 0 1 理4 4 0 1 理5 5 0 2 理6 6 0 2 文1 25 18 25 文2 5 0 2 文3 4 0 2 文4 2 0 1 文5 2 0 0 文6 3 0 1 总 计 99 42 72 从表中可以看出，理科1班学生原始构成优于文科1班，现位于文理年级前50名的学生共有42人，保有率不足50%，说明高中两年有一半多的学生已经退步；前100名的有72人，成绩基本稳定。这批学生学习基础和能力相对较强，应该是我们今后关注的重点人选。 3、专业考生：高三年级组现有专业考生共112人，其中体育考生33人，美术考生47人，音乐考生27人，舞蹈2人，书法2人。从平常的成绩来看，除美术考生专业素养相对较好外，音乐和体育考生专业素质相对较差，不理想。 二、试卷来源及评价 本次考试的试卷由各备课组长命题，考试内容主要覆盖暑假复习的内容，知识覆盖面窄，但试题针对性强，题量适中，难易适度，有一定的层次性，分值分配合理,既注重对基础知识的考察，又注重对学生能力的培养、归纳，能较全面的检查学生所学基础知识的掌握情况。 三、成绩分析 1、班级成绩对比分析： 从各班总分来看，文理科各班差距不大，均在可控范围内；其中理2、理3、理4、文4、文6成绩相对较好。从各科目成绩来看，部分学科成绩差距已经超过可控范围，需引起任课教师的重视。 2、目标学生成绩分析 （1）文理科1班及格人数和及格率分析：根据我们的生源质量，我们将二本上线人数作为主要的奋斗目标。考虑到学生各科均能及格，那么总分将在450分以上，也就基本达到二本录取线因此，我们将文理科1班学生各科及总成绩（342）的及格人数及及格率作为目标学生跟踪培养的一个参考数据。从上图可以看出,文理科1班总成绩及格率超过50%不多，跟我们预期的目标还有一定差距；各科目及格人数和及格率差别很大，其中文科数学、地理偏低。考虑到各学科特性及试题命制的质量，两个班的科任教师需在后期教学中理性思考，适时调整教学策略。 （2）平行各班前20名学生成绩距平值分析：考虑到以往我们仅以平均分来评价分析成绩的弊端，以及高考目标生的锁定与培养，我们分文理科将平行各班前20名学生挑选出来，作为平行班今后培养的目标学生。计算出这100名学生各科及总分的平均值，作为参考系数，然后分班级计算出前20名学生各科及总分的距平值(距平值=班级前20名学生均分-参考系数)。今后在高三年级的每次模拟考试中，我们要全程跟踪这部分学生及两个1班学生各科目的距平值，动态的监控各科目成绩的进退情况，作为评价衡量教师在培优工作上的一个主要依据。 从上图可以看出，理2、理3、文3、文6总分距平值较好，说明这4各班的目标学生整体素质较好，挖掘潜力较大；各科目距平值均存在着一定的差距，请各位老师要自己对比分析，调整备考复习策略，争取在培优方面有所突破。 （3）文理科前100名学生分布情况：从图中可以看出，文3、文6、理2、理3班进入全级前100名的学生人数较多，这与班级成绩对比分析有所出入，但与前面我们所做的目标学生成绩分析基本是一致的。 3、体育考生成绩分析 全年级共有33名体育考生，其中文科18人，理科15人。分布情况和本次文化课考试成绩如下表所示： 高三年级体育考生分布及成绩统计表 班 级 人 数 300分以上人数 250分以上人数 文2 5 1(王荣) 3（王荣、慕生存、刘江） 文3 6 1（李亚星） 文4 3 1（王虎臣） 2（王虎臣、解宝玉） 文5 2 1（万富贵） 1（万富贵） 文6