试论单身女性生育权文献综述.doc

PAGE PAGE 1 试论单身女性生育权文献综述 政法与历史系03级3班 梁莹莺 一、引言 2002年11月1日，吉林省人大颁布的《吉林省人口与计划生育条例》正式实施。该条例的第30条第2款规定：达到法定婚龄决定不再结婚并无子女的妇女，可以采取合法的医学辅助手段生育一个子女。这个条例的出台，引起了对单身女性生育权问题的广泛讨论。而2003年底，卫生部公布了新修订的《人类辅助生殖技术规范》（以下简称《规范》），明确规定“医疗机构在实施试管婴儿技术中，禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术（包括人工授精、体外受精－胚胎移植、单个精子卵细胞胞浆内显微授精以及在此基础上演进的各种新技术）”，堵上了“独身女性生育试管婴儿”的大门。到底何谓单身女性生育权？保护单身女性生育权是利是弊？在这样一个越来越趋于多元化的的社会里，这些非主流人群的利益应该得到更多的重视，这也吸引了越来越多学者的关注与研究。本文试图对有关的研究成果做一综述的介绍，期望能为人们进一步寻求上述问题的答案提供一些有益的视角。二、单身女性生育权中的“生育权”的定义 2001年，我国《人口与计划生育法》第17条规定“公民有生育子女的权利”，然而，对于单身女性的生育权应如何定义，却引发了学术界极大的争议。 1. 学者汤擎在2002年法学杂志第12期中发表的文章《单身女性生育权与代际平等》中就指出：单身女性的生育权并无法律依据，根据我国 《人口与计划生育法》的规定，在我国享有生育权的主体是公民。但是，此处的公民应当理解为作为夫妻一方的公民个人，而不包括未婚者。我国《宪法》第49条规定：“夫妻双方有实行计划生育的义务”。从权利与义务的对应性来看，该规定的内涵是夫妻双方享有生育的权利，但必须履行计划生育的义务。显然，宪法所规定的计划生育的义务是建立在夫妻共同享有生育权基础上的，只有共同享有权利，才可能共同履行义务。而学者刘志刚则在《法学》杂志2003年第2期发表的〈单身女性生育权的合法性兼与汤擎同志商榷〉一文中指出：生育权并不是一种宪法权利，宪法中确定夫妻双方有实行计划生育的义务并不能必然地推导出他们就因此而享有生育权。而我国《人口与计划生育法》第17条规定“公民有生育子女的权利”，从法律的本意上来讲，这里的公民不应仅限于“作为夫妻一方的公民个人”。 2. 也有学者从生育权利能力和生育行为能力的角度进行研究，其中学者芮卫东就在其发表的《生育控制的法律分析兼论单身女性生育权》就指出：单身女性不是合格的生育主体，作为一个成熟的单身女性应该拥有合法的生育权利能力，这是法律规定和赋予的，但单身女性虽然拥有生育权利能力并不表明她已经拥有生育权，权利能力仅仅是资格前提，我们必须进一步分析单身女性的生育行为能力，很难想象一个单身女性没有结婚即进行生育，结婚理应是人们取得生育权的主要甚至是惟一的行为方式。我们认为单身女性不具有完全生育行为能力，因此，单身女性仅拥有生育权利能力，而不具有完全生育行为能力，不能够成为合法生育主体。而学者吴洁则在其发表的《单身女性生育权问题研究》中指出：生育权利能力如同民事权利能力，是法律赋予公民享有生育权利、承担生育义务的资格，是公民取得生育权利、承担生育义务的法律依据。生育行为能力是指公民通过自己的行为取得生育权利和承担生育义务的资格，从我国法律实践来看, 公民要享有生育行为能力其行为必须符合现行生育政策。一方面生育权能力是生育行为能力的前提，只有在法律赋予生育权利范围内实施生育行为，才能被法律保护和承认，另一方面，生育权利能力的实现必须依赖于生育行为能力，只有具备生育行为能力才能通过自己的行为依法取得具体的生育权利，承担具体的生育义务。具有合法婚姻关系的夫妻拥有生育权无须质疑，但作为单身女性，她们也享有生育权利能力，而且随着人工生殖技术的不断发展和完善，单身女性借助人工授精的方式也完全可以享有生育行为能力，吉林省颁布的《吉林省人口与计划生育条例》即是对单身女性生育权的肯定。 3.还有人从生育权的性质着手，刘莹在其《关于生育权的再思考》一文中指出：生育权究竟是何种性质的权利？是不是只有基于夫妻的身份才能享有生育的权利？其指出生育权并非身份权，而是一项基本的人格权。“格”是指民事主体的存在资格，人格权即主体因其存在所享有的权利。任何具有主体资格的人，只要其具备了生育能力，且不违反法律生育权是公民的人格权的观点也得到国际法的支持。任正辉，聂新国在文章《试论生育权及其法律救济》中更为明确的指出：对于生育权的性质，笔者认为生育权是一种人格权而非身份权。 4.学者元光则从法哲学的角度关于单身女性生育权定义的问题，他在其发表的《单身女性生育权的法哲