我国区域高技术产业发达程度与聚类特征比较研究_基于竞争力指标的评价.docxVIP

我国区域高技术产业发达程度与聚类特征比较研究 ———基于竞争力指标的评价 李伟铭1，2 陈 杰1 王 浩1 1 ( 海南大学，海口 570228) 2 ( 西南财经大学，成都 611130) 〔摘 要〕 高技术产业发达程度是特定区域科技进步水平的具体体现。本文构建了我国区域高技术 产业竞争力评价体系，应用主成分分析法对各地区的高技术产业综合竞争力和发达程度进行了评价与划 分，并对不同发达程度地区单项竞争力进行了比较分析。同时，运用层次聚类分析方法对高技术产业处于 相同发达程度的地区的产业布局与发展特征进行归纳，揭示这些地区高技术产业的发展共性与内在规律， 以期为我国区域高技术产业发展水平的客观评价及政策制定提供参考。 〔关键词〕 高技术产业 产业竞争力 发达程度 聚类特征 比较研究 DOI: 10． 3969 / j． issn． 1004 － 910X． 2014． 09． 001 〔中图分类号〕 F276. 2 〔文献标识码〕 A 引 言 我国早在 1986 年就颁布了 《高技术研究发展 计划》 ( 863 计划) ，鼓励和扶持高技术产业的发 展。由于各地区的地理区位、基础设施、经济发 展水平等条件不同，再加上各地政策扶持等因素 的影响差异［1］，导致我国区域高技术产业发展起 点与步伐不太一致。国家科学技术部发展计划司 2012 年公布的科技统计报告中显示，我国高技术 产业呈现了极高的地理集中度，东部发达地区高 技术产业产值占全国总产值比重的 81. 7% ，几乎 是中西部地区的 5 倍。其中 2011 年广东、江苏两 省的产值之和为 20532. 6 亿元，占全国总产值的 48. 9% 。相比之下，高技术产值排名在后面 10 位 的省份地区 ( 包括广西、内蒙古、山西、云南、 甘肃、海南、宁夏、新疆、青海、西藏) 的高技 术产值总和为 601. 85 亿元，仅占全国总产值的 2. 9% 。由此可见，我国各地区高技术产业在产业 产值、发展水平和综合竞争力都存在明显的差异 性。 西方学者对产业竞争力的研究兴起于 20 世纪 70 年代，研究进展主要可以分为两方面: ( 1) 以 政府政策为出发点，探讨政府政策制定对高技术 产业竞争力的影响效果［2，3］。 ( 2) 从竞争力测量 指标出发，重点研究投入、创新等因素对于高技 术产业竞争力的作用强度［4 － 7］。21 世纪初开始， 我国学者对国内高技术产业竞争力的关注度日渐 增加，并在高技术产业竞争力评价体系，空间分 布特征，竞争力影响因素与提升策略等方面积累 了许多宝贵的研究成果。如谢章澍［8］从内生竞争 力与外生竞争力两方面出发，构建了一套评价高 技术产业竞争力的量化指标体系; 魏守华［9］、梁 晓艳［10］修整了高技术产业竞争评价指标体系，并 探讨了高技术产业的空间分布成因与特征。徐光 瑞［11］、郑亚莉［12］、封伟毅［13］与孙冰冰［14］等学者 分别验证了产业集聚、知识产权保护和技术创新 等因素对高技术产业竞争实力的影响效果，并针 对性提出了许多合理化的提升策略。此外，有学 者将视角聚焦于我国高技术产业国际竞争力，提 收稿日期: 2014—07—07 基金项目: 国家社会科学基金项目 ( 项目编号: 10CGL034) ; 海南省自然科学基金项目 ( 项目编号: 714264 ) ; 中西部高校综合实力提 升计划项目 ( 海南大学) 。 作者简介: 李伟铭，海南大学经济与管理学院副教授，西南财经大学博士后流动站管理学博士，硕士生导师。研究方向: 战略管理，技 术创新。陈杰，海南大学经济与管理学院硕士研究生。研究方向: 战略管理。王浩，海南大学经济与管理学院硕士研究生。 研究方向: 战略管理。 出了相应的评价指标并分析了其发展现状与特 征［15 － 17］。 然而，从已有的文献来看，鲜有学者对我国 不同发达程度的高技术产业竞争力差距进行评价， 同时对相似发达程度地区的共性特征也缺乏分析。 基于此，本文构建了现有的高技术产业竞争力评 价体系，利用因子分析法从挑选的多项指标中归 纳了影响区域高技术产业竞争力的 5 个因子 ( 实 力竞争力、创新竞争力、产业成长竞争力、产业 发展与产业环境) ，比较分析了我国不同发达地 区的产业竞争综合实力。进一步的，通过对不同 发达程度地区进行聚类特征分析，厘清高技术产 业的内在规律和共性特征。最后，对我国高技术 产业的发达、较发达和欠发达三类地区分别提出 了发展对策与建议。 1 我国区域高技术产业竞争力评价分析 1. 1 评价指标体系的设计 本文在李桂春［18］、方毅［19］ 等学者的评价指 标设计的基础上，结合高技术创业自身的特征， 从实力竞争力、创新竞争力、产业发展、产业成 长竞争力