市场竞争行为——商标.ppt

市场竞争行为——商标;内容安排;一、基本概念及类型;基本类型： 我国商标法规定，经商标局核准注册的商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护，如果是驰名商标，将会获得跨类别的商标专用权法律保护。 商品商标 服务商标 集体商标 证明商标 驰名商标 类似或近似商标;商品商标： 文字商标：由文字组成的商标，既可用中文，也可用外文。 图形商标：单独图案的商标。 服??商标： 指提供服务的经营者，为将自己提供的服务与他人提供的服务相区别的标志。如：导游、电视台等。 集体商标： 指由工商业团体、协会或其他集体组织的成员所使用的商品商标或服务商标，用以表明商品的经营者或服务的提供者属于同一类组织。;证明商标： 由对某种商品或者服务具有检测和监督能力的组织所控制，用以证明该商品或服务的原产地、原料、制造方法、质量、精确度或其他特定品质的商品商标或服务商标。 驰名商标： 在市场上享有较高的声誉并为公众所熟知的注册商标。 类似或近似商标： 指两个或者两个以上的商标，不但构成商标的基本要素，图形、文字或者是二者的组合类似或近似，而且其产品的用途、原料、生产场所、销售渠道和服务项目等方面都有某种联系。;二、商标的作用及原则;原则： “注册在先”：谁先注册，专用权归谁。 “使用在先”：谁先使用，专用权归谁。;三、商标与其他概念之间的关系;四、关于商标的不正当竞争行为;商标侵权行为：商标侵权行为是指未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。 工商行政管理机关查处的商标侵权行为可以具体分解为以下四种： 在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标； 在同一种商品上使用与他人注册商标相近似的商标； 在类似商品上使用与注册商标相同的商标； 在类似商品上使用与他人注册商标相近似的商标。 第一种行为是假冒行为，其余三种是仿冒行为。;四、关于商标的不正当竞争行为;五、案例分析;“七匹狼”诉商标评审委员会-行政许可案例;【理论分析】 　　 分析该案件的线索： 一、在本案中，原告认为两个商标均为三个字，首尾两个汉字相同，中间的“色”与“匹”都呈半包围结构，二者极???类似。而法院经审理认为，“七色狼”是单纯的文字商标，其与由“七匹狼”、“SEPTWOLVES”和“飞奔的狼图形”构成的组合商标在读音、外形和含义上截然不同，二者不可能构成公众的混淆和误认，因而二者不构成法律意义上的近似商标。;; 对商标近似的尺度把握 ; 商标的文字、外文构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 商标图形的构图和整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 商标汉字部分相同或近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。 ; 二、在本案中，“七匹狼”确实已于2002年2月8日被商标局认定为驰名商标，但上述时间晚于“七色狼”商标申请注册的日期（即1998年12月11日），故不可能存在侵犯驰名商标的故意与事实。此外，原告主张的二者核定的商品为同类商品因为缺乏证据佐证而不能成立。;商标注册的审查：驰名商标的特别保护; 就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。其中： ⑴复制：主要是指将他人商标原样使用（复印）； ⑵模仿：主要是指与他人商标相像，即使存在一些差异，但商标的设计构思及表现形式主体相同；; ⑶翻译：主要是指文字商标的含义相同，或者其对应的中英文翻译（唯一性）相同； ⑷导致混淆或者误导公众：是指使用该商标的商品使他人误认为系驰名商标注册人的商品或者使用者与驰名商标注册人存在联系的错误认识； ⑸禁止使用：包括责令停止生产和销售等经营活动，收缴、销毁商标标识，商标标识与商品难以分离的，收缴、销毁商品。 应当注意：工商行政管理部门在跨类别保护驰名商标时，不能按照商标侵权行为处理的，只能按禁止使用的方式处理。 ;　　本案中，第三人申请注册的“七