岩石热解地球化学录井.ppt

3、烃源岩的类型、丰度、成熟度评价 烃源岩有机质丰度分级评价表 烃源岩级别 St mg/g TOC % PC ％ 好烃源岩 ＞6 ＞1.0 ＞0.5 较好烃源岩 6～2 1.0～0.6 0.5～0.17 差烃源岩 2～0.5 0.6～0.4 0.17～0.04 非烃源岩 ＜0.5 ＜0.4 ＜0.04 烃源岩有机质成熟度判别表 烃源岩有机质成熟度判别指标 演化阶段 未成熟 低成熟 成熟 高成熟 过成熟 Tmax ℃ ＜435 435～440 440～450 450～580 ＞580 4、烃源岩生油量的计算 4、烃源岩排烃量的计算 上述生油量和排烃量的计算是对某层而言，某井的总生油量和排烃量为各层生油量和排烃量之和。 * * 0 * 0 * * * * 混柴油时的热解谱图 ③热解分析派生参数判断法 （i）利用S1/S2与Tmax值进行判别 由于原油性质不同，S1/S2和Tmax值均有明显的区别。凝析油S1/S2值高，而Tmax低，轻质油和中质油S1/S2较高，而Tmax为中等值；重质油和稠油S1/S2低，而Tmax较高。下表列出了不同原油性质原油轻重比参数S1/S2和Tmax值范围。 ③热解分析派生参数判断法 （ii）利用P1、P2、P3、P4参数判别 对柴油、机油、黄油、丝扣油进行热解分析，从分析结果看出，柴油热解峰主要以S1及S21峰为主，机油热解以S21和S22峰为主，而黄油及丝扣油热解以S22及S23峰为主。成品油热解分析结果与原油分析结果有很大差异，根据这一特性可以利用表8标准进行判别。 ③热解分析派生参数判断法 判别标准 根据热解分析基本参数S0+S11+S21/St值和（S22+S23）/St值，在油类污染判别图版上，根据两个比值交汇于不同区间，便可查出为何种油品污染（图8）。 ④ 利用图版法判别 油类污染判别图版 （1）在夏斜506井中的应用 夏斜506井共分析45颗井壁取心样品。从热解分析结果看，可以判断样品中混入了成品油（系柴油～煤油之类污染物）：从下面原始谱图中可以比较直观看出，热解参数仅S21较大，谱图基本上呈现单峰形态，其余分析参数较小，基本上无异常显示，据此可以判断这些井壁取心样品全受到不同程度的成品油污染，污染程度与样品的岩石物性好坏有关，有的污染较为严重，有的污染较轻，据此可以判别真假显示。 2、应用实例 夏斜506井井壁取心样品分析图谱 夏斜506井井壁取心样品分析图谱 （2）在永8—平1井的应用 永8—平1的构造位置位于济阳坳陷东营凹陷坨—胜—永断裂带永8—斜5断块，该井为一口水平井，钻探目的是高效开发永8—斜5断块沙二段油层，水平位移258.12m。在钻井过程中，先后两次混入原油，第一次混油井段为1641～1715m,混油比例6%；第二次混油井段为1715～2291m，混油比例12%。地球化学录井井段1551～2270m,储集层岩性全为含砾砂岩，分析结果见表9。 2、应用实例 实例 5~6号层：热解分析各参数值S0、S11都为0，S21为0.08~0.09mg/g，S22 为0.08mg/g，S23为0~0.03mg/g，St为0.16~0.2mg/g，用图版法判断该井段混入原油，测算污染基值为0.18mg/g，判断为假油气显示，地化解释为水层 实例 7~9号层：热解分析各参数值S0、S11都为0，S21为0.12~0.17mg/g，S22为0.11~0.16mg/g，S23为0.05~0.07mg/g，St为0.28~0.40mg/g，用图版法判断该井段混入原油，测算污染基值为0.34mg/g，判断为假油气显示，地化解释为水层 实例 10~20号层：热解分析各参数值S0全为0，S11为0.02~0.84mg/g，S21为0.22~7.33mg/g，S22为5.34~9.25mg/g，S23为1.44~4.08mg/g，地化判断该井段为真油气显示，解释为油层 （3）在桩斜314的井应用 本井是一口大斜度、大位移的定向评价井。为了保证钻井工程的顺利进行，减少工程事故，采用了混原油钻井液。该井混原油比例为10%。深度1624m的岩石样品，未清洗时热解分析值2.84mg/g，清洗后热解分析值0.68mg/g；深度为1849m的岩石样品，未清洗时，热解分析值为2.78mg/g，清洗之后热解分析值为0.39mg/g，由此可以判断为假油气显示，推算出该段污染基值为2.73mg/g。判断结果见表10 。 2、应用实例 地化录井资料存在的问题 地化录井检测的钻穿储层后残留在岩屑或岩心上的“油信息”。由于物性较好的轻质油类极易散发和岩屑录井取样条件的影响，地化录井技术能够检测到的烃类往往含量较低，不利于解释评价。 4668