跨断层埋地管道反应分析改进的Newmark方法.pdf

第29 卷第5 期 岩 土 力 学 Vol.29 No.5 2008 年5 月 Rock and Soil Mechanics May 2008 文章编号：1000－7598 －(2008) 05 －1210－07 跨断层埋地管道反应分析改进的 Newmark 方法 1 1－3 1 3 李小军 ，侯春林 ，赵 雷 ，刘爱文 （1.中国地震局工程力学研究所，哈尔滨 150080 ；2. 国家环保总局核与辐射安全中心，北京 100082 ； 3.中国地震局地球物理研究所，北京 100081 ；） 摘 要：在断层错动下跨断层埋地管道反应模拟方法中，壳模型有限元方法较简化索模型解析方法能更好地反映管道壳体反 应特性，而目前国内外规范仍多采用便于应用的简化索模型解析方法。基于壳模型有限元方法，与索模型解析方法的对比计 算分析，探讨了两类方法的管道轴向拉伸应变计算值差异及引起差异的主要因素，并在管道跨断层交角较小（小于 70 °） 的情况下，提出了基于管道埋藏土层波速值和断层错动量两个参数的改进Newmark 方法。进一步地计算分析表明，对于不 同的管道跨断层交角和管材特性情况，改进的Newmark 方法对壳模型方法计算结果的拟合度达到了0.87 。 关 键 词：断层错动；埋地管线；索模型；壳模型；土层 中图分类号：P 315.952.6 文献标识码：A An improved Newmark method for analyzing response of buried pipeline crossing fault 1 1－3 1 3 LI Xiao-jun , HOU Chun-lin , ZHAO Lei , LIU Ai-wen (1. Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration, Harbin 150080, China; 2.Nuclear and Radiation Safety Centre, State Environmental Protection Administration, Beijing 100082, China; 3. Institute of Geophysics, China Earthquake Administration, Beijing 100081, China) Abstract: The shell model finite element methods are better than the simplified analytical cable model methods in simulating shell deformation properties of pipe for the response analysis of buried pipeline crossing fault; but the cable model methods are still used in the relevant guidelines in China and other countries. The differences of estimated maximum tension strains of pipes and main factors inducing the differences are investigated based on the cal