涉外继承的法律适用.pptVIP

第十章 涉外继承的法律适用 第一节 法定继承的法律适用 第二节 遗嘱继承的法律适用 第三节 无人继承的法律适用 第一节 法定继承的法律适用 一、法定继承的冲突 1、继承开始的时间 2、继承人的范围 3、继承顺序 4、继承人的应继份额 第一节 法定继承的法律适用 二、法定继承的法律适用 1、同一制 2、区别制。 第一节 法定继承的法律适用 三、我国的规定 第三十一条　法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。 案例 王某系已取得美国国籍且在纽约有住所的华人，1996年2月回中国探亲期间病故于上海，未留遗嘱。王某在上海遗有1栋别墅和200万元人民币的存款，在美国纽约遗有1套公寓房、2家商店、3辆汽车、若干存款。王某在纽约没有亲属，其在上海的亲属因继承王某遗产发生争议，诉至上海某人民法院。根据国家私法规则，我国法院应适用下列哪些法律审理这一案件？ A.在纽约州的财产适用纽约州法律 B.在上海的财产适用中国法律 C.遗产中的动产适用纽约州法律 D.遗产中的不动产适用不动产所在地法律 案例 案例2.吴某系上海某大学教师，1988年辞去工作到日本留学，在日本有住所。1990年在即将回国前夕，吴某在日本大坂市骑自行车上班途中被急驶而来的小轿车撞倒，经抢救无效，不幸身亡。消息传到上海，其在上海工作的妻子周某以全权代理人的身份，由吴某的大哥陪同，东渡日本，料理后事。 案例 吴某之妻周某委托日本律师与肇事方洽谈赔偿事宜。经过双方的努力，达成赔偿协议。按照协议，周某获得以下赔偿：（1）逸失利益，即假定吴某健在，从死亡时至退休时止，可以获得的经济收入。（2）精神损害赔偿费。即对受害人的父母、子女、配偶在精神上的损失所进行的赔偿。（3）对自行车的损害所进行的赔偿。此外，吴某在日本曾投保了人身保险，保险的受益人为其妻子周某。为此日本保险公司支付了500万日元的保险金。周某与吴某的大哥带着赔偿金和保险金共计人民币70余万元回到上海。 案例 对于周某从日本带回的赔偿金和保险金应如何分配，吴某的父母及兄弟姐妹与吴某的妻子周某发生争执，无法解决。为避免引起冲突，吴某的父母及兄弟姐妹（以下简称吴方）以吴某之妻周某及女儿（6岁）为被告，起诉于法院。 1、本案属于何种性质的民事法律关系?是否具有涉外因素？ 2、如果日本法规定，继承依被继承人本国法，那我国法院该适用何国法律？ 3、本案如依我国法律解决，以上的赔偿哪些属于遗产的范围？ 一位曾侨居加拿大的华侨有三个子女，其中一子一女在国外定居，一女在广州定居。1986年该华侨在妻子亡故后回国同在广州的女儿住在一起，1989年，该华侨因病在广州去世，未留下遗嘱。该华侨的（包括他委托其子经营的一家小餐馆、房产和部分存款及股票）在加拿大，约价值40万美元；另在广州有11万美元的存款、旅行文票和现金以及价值8万元人民币的一套公寓住房。他的子女因继承问题发生纠纷，其在广州的女儿向我国人民法院提起诉讼。 问题：我国人民法院对该案是否有管辖权？有管辖权的法院会适用什么法律？ 我国人民法院对管辖权，因为根据我国民事诉讼法的有关规定，继承遗产纠纷提起的诉讼由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖；此案中所有动产及位于我国境内的不动产应适用我国法律，而位于加拿大的不动产则应适用加拿大的法律。 第二节 遗嘱继承的法律适用 一、遗嘱继承的法律适用 （一）形式要件的法律适用 1、同一制 2、区别制 （二）实质要件的法律适用 1、属人法 2、遗产所在地法 3、意思自治原则 第二节 遗嘱继承的法律适用 二、我国的规定 （一）形式要件的法律适用 第三十二条　遗嘱方式，符合遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律、国籍国法律或者遗嘱行为地法律的，遗嘱均为成立。 第二节 遗嘱继承的法律适用 （二）实质要件的法律适用 　第三十三条　遗嘱效力，适用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时经常居所地法律或者国籍国法律。 （三）遗产的管理的法律适用 第三十四条　遗产管理等事项，适用遗产所在地法律。 第三节 无人继承的财产法律适用 一、理论上的分歧： 1、继承权说 2、先占说 第三节 无人继承的财产法律适用 二、我国的规定 第三十五条　无人继承遗产的归属，适用被继承人死亡时遗产所在地法律。 * *