第三章要素禀赋理论国际经济学教案.docxVIP

第三章 要素禀赋理论 上章介绍了技术条件差异对国际贸易的决定作用，这章将放宽第二个条件，即放松各 国相对要素禀赋相同这一假设， 从要素禀赋差异的角度探讨国际贸易的起因与影响。 要素禀 赋理论是由两位瑞典经济学赫克歇尔和俄林师生提出， 后经萨缪尔森等人不断完善， 该理论 又称赫克歇尔－俄林模型或 H-O模型。 第一节 H-O 理论的基本内容 一、 H-O 模型的提出 1）李嘉图的比较利益说认为，比较利益产生自各国之间劳动生产率的差异。 国际贸易←价格差←成本差异←劳动生产率的相对差异 2）后人以机会成本差异代替了劳动成本差异，形成了比较利益学说的当代理论的解释。 但仍未说明劳动生产率差异产生的原因。 3）如果两国相同要素的生产率相同，贸易是否会产生。 H-O模型从要素存量差异的角度对国际贸易进行分析。其出发点有两个： 1）不同国家的要素存量的比例是不同的； 2）不同商品的生产所使用的要素比例是不同的。 二、要素禀赋和要素密集度 1 、要素禀赋： 指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。如果一国的要素禀赋（ K/L ） 大于他国，则称该国为资本（相对）丰富或劳动（相对）稀缺的国家；反过来，他国则为劳动丰富或资本稀缺的国家。也可从价格的角度进行定义：如果一国劳动与资本的价格之比 w/r ）大于另一国的劳动与价格之比，则称该国为资本丰富型国家；也即一国劳动的相对价格高高于另一国，则该国为资本丰富型国家。 图中， EA、EB分别表示 A、B 两国的要素总量组合 ρ AρB ，故 A 国为资本丰富的国家， B 国则为劳动丰富的国家。 2 、要素密集度： 指生产某种产品所投入两种生产要素的比例。如果生产 A 商品的资本 和劳动投入之比（ K/L）大于生产 B 商品的资本和劳动投入之比，那么 A 商品就是资本密集 型产品， 而 B 商品是劳动密集型产品。 要素密集度这也是一个相对的概念， 与生产要素的绝对投入量无关。 定义： kx=Kx/Lx ； ky=Ky/Ly ，若 kxky ，则 X 是资本密集型产品， Y 是劳动密集型产品在 H-O 理论中，两种商品的要素密集度是给定的，不随着要素价格的变化而变化；也就 是说，即便要素价格变化导致两种商品生产的要素投入之比变化， 也不会改变两种商品的要 素密集度。 三、 H-O 模型的假设前提 1） 2×2× 2 模型，即两个国家、两种要素、两种产品的模型。 2） X 商品是劳动密集型产品， Y 商品属于资本密集型产品。 3）两国在生产同一产品时，方法相同，技术水平一样，投入系数相同，即具有同样的生产函数。这意味着两国在生产同一产品时，具有相同的劳动生产率。 4）商品生产规模报酬不变 5）两国需求偏好相同 6）商品、要素市场属于完全竞争市场，充分就业。 7）要素在一国内可以完全流动，在国际间完全不流动。 8）无运输成本、关税和其他影响国际贸易自由的壁垒。 9） B 国为资本丰富的国家， A 国为劳动丰富的国家 四、要素禀赋差异与相对价格差异 要素禀赋差异 相对供给差异 相对价格差异 （要素禀赋点）（生产技术相同）（生产可能性曲线）（两国需求条件完全相同） 资本丰富的国家在资本密集型产品上相对供给能力较强，劳动丰富的国家则在劳动密集 型产品上相对供给能力较强。 papb，即 A 国在 X 商品上具有比较优势，而 B 国则在 Y 商品上具有比较优势，即资本 丰富国家在资本密集型产品上具有比较优势， 而劳动丰富国家在劳动密集型产品上具有比较优势。 例：假设美国与印度，美国是资本充裕的国家，印度是劳动充裕的国家； 生产两种产品机器和布，机器属于资本密集型产品，布属于劳动密集型产品； 两国需求与生产函数相同。因此，各国要素供给情况就成为决定要素价格的唯一因素。由于美国是资本充裕的国家，因此美国的资本便宜，劳动力贵；印度则劳动力便宜，资 本贵。 美国的工资水平 / 美国的资本租金水平 印度的工资水平 / 印度的资本租金水平 因为资本－租金比例不同， 美国生产较多的使用资本、 较少使用劳动力的商品时， 比较 成本低；印度生产较多使用劳动力、 较少使用资本的商品时， 比较成本低。 即如果一国在某 商品生产中密集使用了其相对充裕要素， 则该国在这种商品的生产上具有比较优势； 如果一 国在某商品生产中密集使用了其相对稀缺要素，则该国在这种商品的生产上具有比较劣势。 五、 H-O 模型的基本内容 H-O 理论认为在两国技术水平相同、 生产规模报酬不变以及既定的要素密集度前提下， 资本富裕的国家生产相对更多的资本密集型产品， 而劳动富裕的国家生产相对更多的劳动密 集型产品， 即每个国家都以自己相对丰富的生产要素从事商品的专业化生产和国际交换， 最 终会使得各国福利增长和世界福利增长。 H-O 模型的基本内在