试析屈原辞中的第一人称代词.docxVIP

PAGE 9 选题原因： 一、综合分析世纪之交以来历年楚辞研究综述之后，得出21世纪以来楚辞研究的总特征与总趋势： （1）仍以《楚辞》文本研究和屈原其人研究为主体； （2）文化史研究、宋玉研究、域外传播的呢过研究领域的兴起； （3）研究的整体化、全面化以及国际化趋向明显； （4）跨学科、对比综合等研究方法兴盛。 二、我们注意到，《楚辞》中的屈原作品使用了大量第一人称代词，然而使用情况与同时期其他文献（主要是中原地区文献）又存在着明显的异同。关于这一问题的分析研究，我们搜索了CNKI论文库，只找到如下几篇： ·《楚辞中第一人称代词“余”和“予”的用法》 董洪利 ·《战国时期楚方言第一人称代词系统研究》尹喜燕，邵慧君，海南大学学报人文社会科学版，2010(9) ·《楚辞的人称代词》 陈明富，张鹏丽 上饶师范学院学报,2005年8月第四期 存在着一定的空白和研究余地。而且上述论文都把重点放在了《楚辞》中第一人称代词的语法方面的分析，至于语意方面的分析基本是空白的。 综上，我们小组最后确定选题为“试析屈原辞中的第一人称代词”，从语法和语意两方面对屈原辞所使用的第一人称代词加以分析综合，并作出关于当时楚国方言文化以及屈原本人用语和思想情感方面的一些结论和推测。 主体 一、屈原辞中第一人称代词使用概况 《楚辞》中的屈原辞存在大量使用第一人称代词的情况，使用频率最高的主要有“余”、“吾”，此外“朕”、“我”、“予”也存在不同频率的使用。从语法角度来看，这些第一人称代词在诗句中的主要成分是作主语、宾语或定语。 其使用情况总结如下： 1）从整体观之： 余 吾 朕 我 予 使用次数 91 63 7 4 11 作主语次数 24 46 3 2 0 作宾语次数 26 7 0 2 11 作定语次数 41 10 4 0 0 使用频率 51.7% 35.8% 4.0% 2.3% 6.2% 2）从具体篇目观之： a．《离骚》中第一人称代词使用情况： 使用总次数 作主语次数 做宾语次数 做定语次数 余 49 15 16 18 吾 26 22 2 2 朕 4 0 0 4 我 2 0 2 0 予 4 0 4 4 b．《九歌》中第一人称代词使用情况： 使用总次数 作主语次数 作宾语次数 作定语次数 吾 5 3 0 2 余 16 1 5 10 予 7 0 7 0 c.《九章》中第一人称代词使用情况： 使用总次数 作主语次数 作宾语次数 作定语次数 吾 31 20 5 6 余 25 7 5 13 朕 2 0 0 2 d.《天问》中第一人称代词使用情况： 使用总次数 作主语次数 作宾语次数 作定语次数 余 1 1 0 0 我 1 1 0 0 e．《招魂》中第一人称代词使用情况 使用总次数 作主语次数 作宾语次数 作定语次数 朕 1 1 0 0 吾 1 1 0 0 我 1 1 0 0 从以上数据中可得出如下几个结论： 1）屈原辞中的第一人称代词使用频率最高的为“余”，占总量一半有余；其次为“吾”，所占亦有三分之一左右。使用频率最高的两个第一人称代词占了总数的绝大多数，而其余的“朕”、“我”、“余”只占到总数的12.5%。 2）第一人称“余”在诗句中所做成分主要为主语、宾语和定语，且作定语较多，约占总数一半。第一人称“吾”在诗句中主要做主语，也有少量情况下作宾语和定语。第一人称“朕”在诗句中作主语和定语，不作宾语。第一人称“我”在诗句中只作主语。第一人称“予”在诗句中只作宾语。 将屈原辞中第一人称代词的使用情况同战国时期其他文献作一对比，如下 数据来源自《论战国时期第一人称代词的时间性问题》，邹秋珍，广东大学华软软件学院，《时代文学》 数据来源自《论战国时期第一人称代词的时间性问题》，邹秋珍，广东大学华软软件学院，《时代文学》2010（10） 墨子 孟子 荀子 庄子 韩非 战国策 吕氏春秋 战国竹简、帛书等 楚辞 吾 169 127 70 392 198 192 205 72 76 我 195 159 80 197 134 119 192 62 12 余（予） 37 44 5 79 3 1 22 6 120 朕 4 5 6 8 0 0 0 0 7 由上表可看出，战国时期文献中使用的第一人称代词主要有“吾”和“我”，而“余（予）”虽然仍在使用，但数量少得多，至于“朕”则基本不再使用了。 然屈原辞存在与此不同的一些情况，其使用的第一人称代词主要为“吾”和“余”，而在同时期其他文献中大量出现的“我”在屈原辞中出现频率极低（只有2.3%）。至于在其他文献中基本不再使用，或者仅在引古书述古事情况下使用的“朕”，在屈原辞中也有少部分与之不同的使用。 从语法角度对比，相对于同时期其他文献（主要是中原地区文献）中第一人称代词使用规范和严格，屈原辞中的第一人称代持使用显得更为随意而缺乏规范