互联网双出口解决方案.docxVIP

运营商的很多客户，特别是网吧老板，都是靠网络连接来营业的，网络连接可靠性对这些boss而言尤其重要，常见的单线路（链路）连接互联网就变得不那么给力，一旦线路故障，整个业务就歇菜了，他们选择往往是双运营商双线路，这种模式我们也称为互联网双出口。双出口情况下有几种解决方案，应该如何在解决方案中选择是我们这期专栏要讨论的内容。 一、 传统的主备线路解决方案 这名可敬的客户为ICG网关打造了双出口网络： 1. 电信线路为主线路，出口IP为6.16.5.6； 2. 联通线路为备线路，出口IP为2.17.1.24； 3. 对内连接4台PC，分别是PC1~PC4，ICG连接这些PC的内部VLAN地址是192.168.1.1。 主备的双出口解决方案是最容易实现的，因为它最容易想到： 1. 电信出口默认路由优于联通出口默认路由，因此在电信线路连接正常情况下，所有PC都是从电信线路访问互联网； 2. 当电信线路发生故障，那么电信出口默认路由失效，联通出口默认路由生效，所有PC切换到联通线路访问互联网。 如上图所示，电信线路故障，所有PC都从联通线路访问互联网。这种方案虽然简单，但是怎么看都觉得不是特别带感，因为2条线路在同一时刻只能使用1条，可是敬业的客户可是同时为2条线路掏钱的，同时使用2条线路可以增加带宽，可以带来更客观的生意，网吧老板对传统解决方案有些生气，我们需要让传统解决方案变得更紧实一些，我们能完成这项任务吗？请相信科技的力量，我们为此而生。 二、 让2条线路都用起来的解决方案——等价路由 在传统的解决方案中，电信、联通两条默认路由是不等价的，而是主备，电信的优于联通，如果要让2条线路都用起来，那么我们很容易想到使用等价路由，即电信、联通的默认路由是一视同仁的，选择谁做出口都一样，这个看起来的确要比传统解决方案要带感一些。 在ICG网关正确的调度下，这2条链路的确都可以利用起来，而且流量可以近似于平分秋色，那这么做是不是就可以达到网吧老板的期望了呢？我不得不说，选择这项解决方案的同学可能过不久又会接到网吧老板的抱怨电话“很多网游玩不了了，客人都围着老子退款呢，还不如用传统解决方案呢”。 面对责难，我们是迎难而上还是退避？身为血性男儿，岂有轻言退让之理，但老兄，迎难而上也需要淡定分析，我们先来分析为什么有些网游玩不了，有的页面打不开，对症下药方能药到病除。我们以内部PC4访问Tektalk进行分析： 1. 假设地址为192.168.1.14的PC4对Tektalk发起访问的数据包在ICG处首先选择的是电信出口； 2. 电信出口做NAT后，Tektalk收到的访问请求来源与ICG的电信出口地址6.16.5.6，由此创建一个访问会话6.16.5.6:30000?àTektalk:80； 3. 如果后续的数据包都选择电信出口的话，这个访问将会非常正常，可事实往往和思想出入太远。 1. 杯具的酿成就是PC4上的同一个会话，ICG网关这次选择了联通出口； 2. Tektalk这时收到的数据包来自于2.17.1.24:40000，会话记录中没有2.17.1.24:40000?àTektalk:80，只有6.16.5.6:30000?àTektalk:80，因此这个数据包被丢弃了。 知道杯具的原因之后，我们就会有对应的解决办法，这个问题早已不是什么新鲜事物了，只要在转发流程上稍作修改就可： 1. ICG网关需要维护NAT表项，如PC4访问Tektalk的表项索引即为192.168.1.14:1024?àTektalk:80； 2. ICG网关在做转发时，对于相同表项的数据包选择固定的出接口，如将NAT表项192.168.1.14:1024?àTektalk:80==6.16.5.6:30000?àTektalk:80固定一段时间，后续相同会话的数据包都匹配这个表项进行转发。 这下貌似问题已经解决，实际上还是有问题，因为NAT表项是有生命的，过一段时间这个表项可能就不存在了，互联网出口还是会变成无组织无纪律的选择方式，网吧老板需要一个有秩序、和谐的双出口解决方案，而不是提心吊胆的。没有问题，相信科技的力量是无穷的，看我怎么把它搞定。 三、 终结者——负载分担双链路 这个终结者解决方案有什么厉害之处呢？一一来看： 1. 2条链路能同时使用，一半PC优先选择电信，另外一半PC优先选择联通； 2. 2条链路为主备方式，电信线路为主，联通线路为备； 3. 但可以实现电信线路断开，所有PC选择联通线路，联通线路故障，所有PC选择电信。 还是看图更爽： 究竟是什么科技可以这么给力，我们来一一分析： 1. 按PC选择线路，这个并不难，所有PC都有IP地址，IP地址是数字，有数字就有奇偶，网吧老板规定奇数IP选择联通线路，偶数IP选择电信线路； 2. 默认路由设置和传