2012全国大学生数学建模竞赛A题 葡萄酒的评价.docVIP

A题 葡萄酒的评价 确定葡萄酒质量时一般是通过聘请一批有资质的评酒员进行品评。每个评酒员在对葡萄酒进行品尝后对其分类指标打分，然后求和得到其总分，从而确定葡萄酒的质量。酿酒葡萄的好坏和所酿葡萄酒的质量有直接的关系，葡萄酒和酿酒葡萄检测的理化指标会在一定程度上反映葡萄酒和葡萄的质量。附件1给出了某一年份一些葡萄酒的评价结果，附件2和附件3分别给出了该年份这些葡萄酒的和酿酒葡萄的成分数据。请尝试建立数学模型讨论下列问题： 1. 分析附件1中两组评酒员的评价结果有无显著性差异，哪一组结果更可信？ 2. 根据酿酒葡萄的理化指标和葡萄酒的质量对这些酿酒葡萄进行分级。 3. 分析酿酒葡萄和葡萄酒的理化指标之间的联系。 4．分析酿酒葡萄和葡萄酒的理化指标对葡萄酒质量的影响，并论证能否用葡萄和葡萄酒的理化指标来评价葡萄酒的质量？ 对问题的分析和类比归纳： 我们可以通过方差。所谓方差即观测变量各个取值之间的差异程度。它是用以衡量风险大小的指标。这一概念来对每一组评酒员作出的评估作出风险分析。显而易见的是若风险评估的值越高这组评酒员的评价就存在问题了。若风险评估值大小相当这说明这两组评酒员是没有明显差异的。 2、 根据确定先来的葡萄分级进行逆推就可以得出结论。 3、 对于这个问题最直观也是最基本的思路就是看两者之间的趋势。使用MATLAB软件，作出两者的趋势图。通过对趋势图的直接观察两者之间的大体关系即可确定然后根据曲线拟合的方法可得出两者间的函数关系。可以类比手机套餐问题解决归纳。对于我们这些消费用户来说，手机的资费问题一直是我们所关注的热点问题。面对着几年来运营商推出的各种资费方案始终没有发生实质性的变化，人们迫切的希望能够通过各种“套餐”方案的推出能使手机总消费更加低廉。自2007年1月以来上海、北京、广东等地的移动和联通两大运营商相继推出的“手机单向收费方案”---各种品牌的“套餐”，手机“套餐”花样琳琅满目，让人眼花缭乱。 4、对于第四问这个问题，很简单，可以类比人口发展模型来解决，非常直观可靠。 通过对人口的发展的机理性分析，建立了增长的基于一阶偏微分方程的连续性人口预测模型，由于若干未知函数拟合存在误差和偏微分方程分析解求解困难，只用该模型队人口发展趋势进行定性分析，我们在此对连续模型离散化处理，列迭代方程，计算机编程求解，从整体出发，对一些影响因素进行了简化，短期内不考虑城镇化带来影响，不考虑人口出生率，死亡率，男女出生比例随时间变化，通过加权平均可以相应的参数估计，对原始迭代方程进行改造，得到中短期人口预测的基本模型。由于被忽略因素在迭代过程的累积性误差，使得该模型在长期人口预测有很大的偏差，于是对影响因素——城镇化，死亡率，男女出生比例分别进行细化处理，引入死亡率随时间变化的函数；城镇化的处理中，进行了数据补充，受到Logistic模型的启发，创新性的利用S曲线拟合城镇变化率；由于男女出生比例存在城镇乡的差异，分开考虑其影响；经上述处理后得到了长期人口预测模型。 参考论文 摘要：本文针对手机“套餐”优惠的一系列相关问题，根据附件和及相关资料，在充分合理的假设条件下,通过计算流失率和兴趣度，采用群体定位法，并引入虚拟值，研究最优的双赢方案，制订新的“套餐”方案。 通过数据统计分析，参照现行的资费标准和北京、上海的“套餐”方案，在同时满足用户和运营商双方互利的基础上，综合运用机理分析方法建立模型进行分析。 （1）通过比较北京、上海“套餐”方案的本地主叫总通话量，并用MATLAB软件作图直观对比说明各种“套餐”方案适应的用户。 （2）从运营商角度着重考虑了套餐的需求预测环节，通过对题目中的数据进行分析，引入用户对卡类套餐的兴趣度这一概念，建立了卡类用户流失率的数学模型，得到了在当月内没有推行新套餐的情况下，卡类用户流失率大小，利用该值可以较好地分析出各卡类收益变化的程度。 而上海和北京对比，上海的“套餐”又比北京的优惠。此次调整，北京“套餐”的长途资费呈现历史性的狂跌，而上海“套餐”的长途资费却不动声色。上海作为主要的商业城市，长途使用率有增无减。但上海实行的新“套餐”并没有对长途资费进行调整，所以上海推行的“全球通68套餐”并不能使多数用户得到真正的优惠。 （3）北京移动公司推出全球通“被叫完全免费计划”方案以基本月租、单向计划收费、用户要求、漫游资费进行分析，结合调查研究，得出“被叫完全免费计划”并不能真正实现消惠者的优惠。 （4）以“双方互利”原则、提高用户的兴趣度和减少用户的流失率原则、“高套餐高优惠”和“多组合元素多优惠”原则为标准，设计新的“星级88套餐”方案，在增长运营商的利润同时，使消费者得到最大的受益。 中国移动公司全球通“星级88