二审答辩状格式.docxVIP

二审答辩状格式 　　在进行二审的时候我们同样需要准备答辩状，来诉说我们的的请求，希望能得到法院的认可!欢迎阅读，仅供参考　　答辩状　　答辩人:陈某，男，汉族，1980年12月7日生，住址:石家庄市长安区XX街　　答辩人因与本案上诉人贺某土地使用权确权纠纷一案，现针对上诉人的上诉理由答辩如下:　　一、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。　　上诉人称20XX年7、8月份，其通过中介与被上诉人把位于长安区XX街6号的房产卖给被上诉人，约定房款173000元。　　上述事实在一审法院判决书中得到了确认，并无对事实认定错误，至于上诉人称被上诉人要把缴税凭证给上诉人，且被上诉人擅自修改房款等，纯属无中生有，且也不属于本案争议焦点。　　另外，上诉人在上诉状中也未能说明一审法院认定事实中错在何处，所以，上诉人认为一审认定事实错误的上诉理由不成立。　　二、上诉人与被上诉人对土地使用权有明确的约定。　　在被上诉人向一审法院提交的房屋买卖合同中，第三条即规定“甲方将房产移交给乙方时，该房产占用范围内的土地使用权一并转移给乙方。　　”因此，上诉人与被上诉人在当初的房屋买卖合同中对土地使用权进行了明确的约定。　　三、上诉人称一审法院超出被上诉人诉讼请求作出的第二项判决违反了民事审判不告不理原则是无效的，该理由不能成立。　　一审人民法院在开庭审理查明案件事实的基础上判决上诉人协助被上诉人办理过户手续是确认该土地使用权归属理应包含的内容。　　因为既已确认该土地使用权归被上诉人，那倘若上诉人不配合被上诉人办理土地使用权证过户手续，仅仅一审法院判决书中确认其土地使用权是没有实际意义的。　　综上所述。　　原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。　　请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。　　此致　　石家庄市中级人民法院　　答辩人:陈某　　20XX年7月19日　　答辩人(一审被告)赫XX，男，汉族，现年43岁，XX县XX镇XX村人，农民，住本村。　　代理人:李XX，宁夏XX市XX律师事务所律师。　　被答辩人(一审被告):赫X林，男，汉族，现年52岁，XX县XX镇第二小学教师，住本校。　　被答辩人(一审原告):蒋XX，男，汉族，现年35岁，XX县XX镇高崾岘村人，农民，住本村。　　答辩人因被答辩人赫X林对蒋XX人身伤害赔偿纠纷一案不服XX县人民法院(20XX)环民初字第299号民事判决书提出上诉，现答辩如下:　　原审认定事实清楚，适应法律准确，被答辩人赫X林的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。　　一、一审法院认定被答辩人赫X林和蒋XX之间是雇佣关系是正确的，并非被答辩人赫X林所称的承揽关系。　　答辩人在20XX年10月1日和被答辩人蒋XX在给雇主赫X林修箍窑时出现意外，致使被答辩人蒋XX严重受伤，就被答辩人蒋XX人身伤害　　赔偿一案XX县人民法院对被答辩人赫X林雇主地位的认定是正确的，理由如下:　　1、答辩人是其中的一名雇员，和被答辩人蒋XX是处于平等的雇工地位，都是受雇于被答辩人赫X林，答辩人怎么会成为被答辩人赫X林所谓的“雇主”?　　答辩人和被答辩人蒋XX20XX年10月1日受被答辩人赫X林的邀请在给其修箍窑时出现意外，致使被答辩人蒋XX严重受伤。　　对于被答辩人蒋XX人身伤害赔偿应由谁来承担，现在被答辩人赫X林以双方是承揽关系不承担赔偿责任是在搅浑水，浑肴是非，推卸责任。　　究竟答辩人和被答辩人蒋XX是雇佣关系还是被答辩人赫X林和被答辩人蒋XX是雇佣关系，我们要看谁是雇主，为谁的利益工作。　　答辩人和被答辩人蒋XX等人经常在农闲时出去做雇工，在哪里干活，都是只提供劳务，不提供工具，也就是我们农村人说的管吃管住。　　给谁家干活都得管吃管住，干泥水活除了瓦刀是自己的，其他都由雇主提供，在本次雇佣活动中，是被答辩人赫X林提出让答辩人给其找几个人盖房子。　　工钱多少没说，意思是平时给别人干工钱挣多少就给多少。　　应其邀请，20XX年10月1日答辩人和被答辩人蒋XX等4人前往做工，去了以后，由于被答辩人赫X林没有准备好盖房子的材料。　　被答辩人赫X林于是安排我们为其修旧窑洞，雇工的食宿以及劳动工具都是被答辩人赫X林提供，工作场地是其指定的，结果在工作中发生了意外。　　事实非常清楚，被答辩人赫X林是雇主，答辩人和其他人都是雇工，上述事实在一审中被答辩人赫X林和被答辩人蒋XX都予以认可。　　被答辩人赫X林在上诉中称答辩人带架板、架杆去施工纯属捏造事实，构造法律关系。　　现在被答辩人赫X林和人民法院“玩”法律关系已经于事实无补。　　2、我国司法界通常界定雇佣合同与承揽合同的判断标准就在于是否存在隶属关系。　　承揽合同是平等主体之间发生的，