出口中的进口成分与经济可持续增长.docVIP

PAGE PAGE 1 出口中的进口成分与经济可持续增长 　　【摘要】利用出口中的进口成分这个概念，本文对传统的出口对经济增长贡献率方程进行了相应的改进，并实证检验了近年来出口对经济增长的贡献率。目前我国出口中的进口成分较高（40～50%），出口对经济增长的贡献率约为1/3，如果考虑消费和投资溢出，出口对经济增长的贡献率可能高达50%。之所以会出现这种现象，主要原因是国内消费严重不足，而消费不足的表面原因是居民储蓄率高，深层原因则在于居民收入在国民经济中的比重偏低和公司盈利在国民经济中的比重偏高。长期看，中国难以保持如此之高的出口增长速度，因此急需通过扩大工资和居民收入在GDP中的比重和增加在社会领域的支出把经济增长的方式从出口驱动转移到消费驱动上来。 　　【关键词】出口中的进口成分；出口贡献率；消费驱动型增长；收入分配；贸易和增长 　　一、前言 　　经济危机背景下，出口对东亚发展中国家和新兴经济体经济增长贡献率逐渐成为人们关注的焦点，大多数经济学者则将焦点对焦到中国。中国是世界第一大出口国，在东亚生产网络中扮演着至关重要的作用，中国能否在这场危机中独善其身，中国经济增长是否与发达国家存在直接的关联？不同的学者有着不同的看法。Anderson（2007）[1]认为中国经济并非出口驱动型的，他认为虽然中国的主要出口市场发达经济体在危机中经济受到重创，但是中国仍然能保有其高速增长，世界经济中的中国因素正是使得防止世界经济滑向更深的衰退的重要保证。 　　二、中国经济增长方式 　　出口中的进口成分偏高是目前我国对外贸易中存在的现实问题之一，进口成分偏高使得出口的国内增值部分受到挤压，不利于培育国内经济增长点；同时为了维持经济的平稳增长，就必须不断的加大出口的力度才能消化国内过剩的产能，这样使得我国与贸易伙伴爆发贸易纠纷的可能性大大提高。那么确定到底在多大程度上中国经济增长是由贸易驱动的，就成为制定经济贸易政策的重要依据之一。 　　（一）数据经验 　　按照增值法计算，出口占GDP的比重（出口增值贡献率，VAX/GDP）仍然很高，达到18～22%，其中7～9%是出口部门的直接增值。中国出口增值贡献率不仅高于同期的美国、日本和巴西，甚至还要高出这些国家出口贡献率。出现这种情况的原因是近年来中国对外贸易获得了长足的发展，年均增速高达25%以上，是国内消费增速的3倍以上，是国内投资增速的2倍以上，出口占GDP的比重在危机爆发前高达36%。 　　无论是出口占GDP的比重，还是出口增值占GDP的比重，从2002年至到2007年间均呈上升趋势；（2）出口增值占GDP比重则远高于贸易顺差占GDP比重。不考虑消费、投资和进出口之间的相互影响，简单的将出口分成两块，及国内的增值部分A和国外增值部分B，将进口同样分成两块，即最终消费进口C和出口引致型进口D，理论上B=D，贸易顺差=A+B-C-D=A-C，出口增值=A，因此出口增值要明显大于贸易顺差，按照本文的估计，60%以上的进口或者80%以上的中间品进口直接或者间接用于出口而剩余部分用于国内最终消费或投资，即D≈0.6。 　　（二）出口下降对中国经济增长的影响 　　上面的分析说明正如危机期间所表现的这样——出口下降极易对中国经济增长造成冲击，2008年中国出口和出口对经济增长的贡献率急剧下降，2009年变成负增长。尽管出台了高达4万亿（占GDP规模的15%）财政刺激政策，实施了极其宽松的货币政策并且信贷急速膨胀，2009年经济增长率还是比2004-2007年的平均水平低2个百分点。 　　经济增长之所以高度依赖出口，主要原因还在于消费压抑，2000年至2008年，中国投资增速远高于消费的增速，投资和消费形成的缺口只能通过扩大对外贸易弥补。消费在国民经济中的比重从1990年代的50%以上一路下降至危机爆发前的36%，而同期投资的比重则上升到45%。4万亿的刺激计划进一步拉高了投资占GDP的比重至50%，使得产能过剩的问题更加凸显，同时进一步依赖出口带动国民经济增长。财政刺激政策中的很大一部分投向了基础设施领域，只有不到20%的很少一部分投到了社会保障领域（郭菊娥等，2009[2]，郭庆旺、贾俊雪，2006[3]）。房地产市场复苏政策和按揭贷款膨胀，房地产投资增长率高达40%，造成了房地产市场泡沫。得益于消费刺激政策，特别是汽车消费和家电以旧换新刺激政策，整体消费水平没有改变，或多或少弥补了出口萎缩留下的缺口。2009年，投资对经济增长的贡献率据估计高达80～90%。 　　随着经济刺激政策逐渐退出，提高设备使用率和实现经济增长似乎还得靠出口的带动作用，因为在可以预期的一段时间内，消费不会出现明显的增长。虽然出口在2009年底已经实现迅速恢复，在2010年出口增速高达31.3%。但是世界银行预测2011-