基于层次分析法建立低碳经济评价指标体系的研究.docVIP

PAGE PAGE 1 基于层次分析法建立低碳经济评价指标体系的研究 　　【摘要】本文在对现有低碳发展评价研究成果分析的基础上，通过设计有关低碳经济评价指标的调查问卷，采用专家调查法和层次分析法，选取了准则层的经济发展维度、科技发展维度、环境发展维度等在内的6个评价指标和指标层的29个具体指标，并对各指标的权重进行了定量分析。其研究结果可作为相关低碳经济发展具体评价的参考。 　　【关键词】低碳经济层次分析法评价指标 　　1.问题的提出 　　1.1低碳经济的提出和推进 　　近一二百年来，随着人口、资源、环境与人类发展的矛盾逐渐突出，人们开始逐步重视人与自然之间的协调发展问题。从20世界80年代提出的可持续发展理论，到21世纪初提出的低碳经济理论，标志着人类已经对自身的发展历程进行了深刻的反思，并提出了全新的绿色发展理念、绿色发展模式和绿色行动纲领。低碳经济指的是温室气体（greenhousegas，GHG，主要是指CO2）排放量最少的一种经济发展模式[1]。通过技术创新、制度创新、产业转型、新能源开发等多种手段，尽可能减少碳、石油等高等能源消耗，减少温室气体排放，以达到经济社会发展和生态环境保护双赢的状态。发展低碳经是积极承担社会环境保护责任的表现，也是调整经济结构，发展新型工业，建设生态文明的必然要求。作为世界排放大国和最大的发展中国家，中国应该寻找一条低碳经济发展之路，以便在保障社会经济发展的前提下参与全球减排行动。因此，应用建立的评价指标体系，并借助适当的评价计算方法，来评价和衡量社会发展的低碳程度，就成为人们关心的热点问题。 　　1.2低碳发展评价体系的研究简述 　　低碳经济评价指标体系的建立这一问题，国内相关实证研究分析较少，相关调查多由政府相关部门以文件、会议方式发出，而学术届的研究成果则以理论研究为主。总体来看，国内低碳经济评价体系一般可以分为以下几种[2-6]：一种是主要提出低碳经济评价体系中各类评价指标，对各类指标进行理论阐述，以丰富低碳经济评价体系的建立；第二种是根据层次分析法或德尔菲法、直接比较赋权法建立低碳经济评价指标体系。；第三种是针对某个或几个具有代表性的地区进行低碳经济综合评价，比较分析后得出相应结论。 　　2.研究设计 　　从国内的研究现状来看，低碳经济评价指标在学术界尚未有统一普遍的共识。不同文章或研究的方向存在着不同，但关于低碳经济评价指标体系的建立的方法和指标类型却具有一定的共性。本文在参考和借鉴众多低碳经济评价指标体系中指标的选取的研究成果，通过分析汇总，来确定本文的低碳经济评价指标体系。 　　2.1评价指标的确立 　　本文通过研究以往国内关于低碳经济发展模式的理论以及学术界关于低碳经济评价体系的指标的相关建立以及计量经济学模型，综合各个指标因素，最终选取了包括经济发展维度、科技发展维度、环境发展维度、社会发展维度、节能减排维度和低碳理念维度六个指标，其中包括GDP增长率、第二产业增加值、第三产业增加值、高端产业占工业总产值比重、环保产业占GDP比重、城镇居民人均可支配收入、农村居民纯收入等指标。 　　2.2调查数据的选取 　　本文通过设计低碳经济评价指标体系的调查问卷，选择了15位在低碳经济评价体系方面有一定研究和学术地位的专家、学者、政府官员和20名不同行业的专业技术人员作为低碳经济评价体系指标重要程度比较的调查问卷对象。通过两轮问卷的发放和邮寄，经过整理与分析，剔除关键性信息缺失及奇异数据的问卷，最终的有效问卷有28份，有效率为80%。 　　2.3数据的整理 　　由于在调查过程中包括不同专业程度的被调查者，鉴于其在低碳经济评价指标上的权威性的差异，本文在进行调查问卷数据处理时，对不同的被调查者赋予了不同的权重，进而区分不同被调查者的意见对于低碳经济评价指标的建立的不同重要程度。 　　本文针对在低碳经济评价体系上有明显建树的专家、学者的调查问卷各赋予了6.25%的权重，而另外林业经济管理专业的研究生各赋予了2.5%的权重，将8名专家定义为1，2，3，…8，其度量公式为： 　　（其中，Zm为第m个低碳经济评价指标的综合得分，Xmi为在第m指标下第i个被调查者的得分，Ymj为在第m个指标下第j个被调查者的得分，，） 　　3.体系的实证分析 　　3.1指标体系的建立 　　采用AHP软件，建立了以低碳经济发展水平为目标层，以经济发展维度（包括地区生产总值、第二产业增加值、第三产业增加值、高端产业占工业总产值、环保产业GDP比重、城乡居民人均储蓄存款、农村居民纯收入这7个指标）、科技发展维度（包括非化石能源占一次能源消费比例、化肥农药施用强度递减率、再生能源及新能源比重、清洁煤高效利用率、工业固体废物综合利用率这5个指标）、环境发展维度（包括造林总面积、人均公共绿地面积、自然湿地面积比重