气压环境下盾构刀盘修复方案-曹金伟.docVIP

PAGE 11 1#盾构机刀盘刀具更换和恢复推进施工方案  目录 TOC \o 1-3 \h \z \u 1. 工程概况 2 1.1 1#盾构机前300环施工情况 2 1.2 1#盾构机刀盘现状 2 1.3 工程地质 3 1.4 工程周边环境 5 2. 刀盘刀具更换和恢复推进施工总体筹划 5 2.1 刀盘刀具更换施工安排 5 2.2 1#盾构恢复推进总体施工安排 6 3. 1#盾构机刀盘刀具更换施工技术措施 6 3.1 气压置换仓内泥浆 6 3.2 清理土仓、检查基岩岩面线 6 3.3 带压封闭刀盘开口区域 6 3.4 常压或低压状态开辟两个换刀空间 7 3.4 仓内更换正面和周边滚刀 9 3.5 低压状态出仓更换正面撕裂刀和周边圆弧刮刀 9 3.6 拆除开口区域封板 9 3.7 修复完毕恢复正常工况 10 4. 隧道沿线地质补充勘察施工 10 5. 1#盾构恢复掘进施工技术措施 10 5.1 土仓内压入加压泥浆置换气压 10 5.2 低速、小推力、高转速试推进 10 5.3 完成1m试推进后转入正常推进模式 11 6. 施工组织安排 11 6.1 人员组织安排 11 6.2 材料、设备安排 11 6.3 施工工期安排 11 7. 施工监测 12 8. 工程安全专项措施 12 8.1 气压进仓作业程序 12 8.2 换刀作业操作程序 12 9. 应急预案 15 1. 工程概况 1.1 1#盾构机前300环施工情况 (请项目部根据实际情况完善相应内容) 1.2 1#盾构机刀盘现状 1#盾构机在经过300环的掘进施工，特别是283环后继续推进16环过程中出现大推力、高扭矩以及盾构剧烈抖动等现象，表明盾构机刀盘的刀具受损严重。同时在四次进仓检查和换刀作业过程中，实际看到的刀盘情况也证实目前1#盾构机刀盘刀具的现状已非常差，无法满足继续推进的要求。主要体现在： (1) 滚刀刀刃的偏磨和崩缺 (2) 周边圆弧刮刀的崩缺和掉落 (3) 正面撕裂刀的崩缺和掉落 具体的情况见下图1-01、02： 图1-01 圆弧刮刀和滚刀受损图一 图1-02 撕裂刀、圆弧刮刀和滚刀受损图一 1.3 工程地质 (1) 工程地质 根据地质详勘资料，在340环前(请项目部核实)隧道开挖断面内均为残积土和全风化紫苏花岗岩，基本表现为软土/软岩。然而1#盾构机掘进至283环时出现高扭矩的现象，表明隧道开挖断面内出现高强度的强、中风化基岩，后续几次的进仓作业也确认上述地质情况。目前隧道断面内由上而下地层为：残积土(厚1.7m)、全风化花岗岩(厚2.2m)、强风化花岗岩(厚1.5m)和中风化花岗岩(厚1.5m)，且强、中风化花岗岩岩体较为完整，岩体强度达到50MPa以上。具体的地层分布见下图1-03 图1-03 盾构正面岩土地层分布示意图 12.247(2) 水文地质 12.247 根据详勘资料，工程沿线地下水水位平均标高为+0.25m，主要为潜水。目前隧道的中心标高为-11.997m，至隧道中心的水头压力约为12.247m。详见图1-04(具体的水文地质详细情况请项目部补充完善) 图1-04 盾构正面水位情况示意图 1.4 工程周边环境 工程沿线主要在较为密集的民房区，目前盾构停顿区域上部是Alakappa Road和PH Road的十字路口，交通繁忙，管线密集，建筑物较多。详见图1-05。 图1-05盾构停顿位置周边环境示意图 2. 刀盘刀具更换和恢复推进施工总体筹划 2.1 刀盘刀具更换施工安排 根据1#盾构机刀盘刀具受损的实际情况，必须采取相应措施，对刀盘的刀具进行更换和改进。同时由于受到工程地质和周边环境的限制，现场无法实施地基加固、降水等辅助措施，所以只能在盾构机内部采取措施，既要保证刀盘正面的安全，又要满足快速进仓换刀的各项要求，最终达到尽快恢复1#盾构机的正常掘进的目的。 1#盾构机刀盘刀具的总体施工安排如下： ① 施工材料、刀具和专用工具的准备—→② 气压置换仓内泥浆—→③ 清理土仓、检查基岩岩面线—→④ 带压封闭刀盘开口区域—→⑤ 常压或低压状态开辟两个换刀空间—→⑥ 仓内更换正面和周边滚刀—→⑦ 低压状态出仓更换正面撕裂刀和周边圆弧刮刀—→⑧ 拆除开口区域封板—→⑨ 修复完毕恢复正常工况 施工过程中做好安全监护和施工监测工作，确保换刀工作的安全以及地面不出现较大的变形。 2.2 1#盾构恢复推进总体施工安排 基于前期盾构推进过程中发现地质条件与详勘资料差异较大，为了准确地了解隧道沿线的地质情况，在进行刀具更换的同时，对盾构机前沿200m范围内的