特高压输电线路故障解列对电网频率稳定性影响的研究.docVIP

特高压输电线路故障解列对电网频率稳定性影响的研究 摘要：本文建立用于分析山西电网特高压输电线路解列对电网频率稳定性影响的三区域电网模型，分析了影响电网稳定性的主要参数对特高压输电线路解列后电网频率稳定性产生的影响。并为提高电网抵御特高压输电线路解列的能力提供了若干可行性方案，可以为今后提高电网稳定性的管理提供决策的技术依据。 关键词：特高压输电线；故障解列；频率稳定性 1 引言 特高压输电线路具有输电能力强，损耗小等突出的优点，但输电能力的提高也是对潜在的解列后电网稳定性的考验。特高压输电线路解列后，除对电气运行参数产生影响外，对电网频率和区域电网联络线潮流将产生不利影响。考虑机组调频性能变化，分析研究特高压输电线路解列后的电网频率稳定性，为提高电网安全稳定运行水平，提高特高压输电能力提供支持。目前，山西电网、京津唐电网和河北南网实现两两互联，负荷容量大约为30000MW：36000MW：18000MW。其中山西电网给京津唐电网送电负荷3000MW，山西电网给河北南网送电负荷4050MW，河北南网给京津唐电网送电负荷3140MW。同时山西电网通过长治—南阳—荆门1000kV高压输电线向外送电负荷设计2400MW。 2 数学模型及其稳定性仿真 2.1 互联电网的建模 根据上述数据建立三区域互联电网系统数学模型如图1，其中汽轮机及其控制系统的模型如图2，主要仿真参数的列表见表1。 图1 三区域互联模型框图 表1 主要仿真参数列表 参数名称 单位 数值 当量调速不等率 ％ 6 油动机时间常数 s 1 电网转子惯性时间常数 s 20 转速反馈时间常数 s 0.02 调频死区 r/min 2 高压容积时间常数 s 0.6 再热容积时间常数 s 9 低压联通容积时间常数 s 0.35 高压缸自然功率过调系数 / 0.7277 高压缸输出功率比 / 0.2931 中压缸输出功率比 / 0.3961 低压缸输出功率比 / 0.3153 控制系统延时 s 1 图2 汽轮机及其控制系统模型框图 2.2 特高压线路解列后电网频率稳定性仿真研究 多种原因都可能引起山西电网的1000kV输电线因解列突然解列，山西电网供电负荷突然减少，仿真得到各区域电网的频率偏差变化过程如图3所示。从图中可以看出，受扰动的山西电网频率波动较大，动态频率偏差最大值接近0.33Hz。三区域互联电网的频率偏差超过0.1Hz，可见特高压输电线的解列对三区域互联电网的均有一定的影响。 图3 山西电网特高压输电线解列引起的各区域电网频率波动 3 主要参数变化对电网频率及联络线潮流的影响研究 特高压输电线路因故解列，将使山西电网内负荷功率突然减少2400MW，这将直接导致电网频率的变化。当频率偏差超出死区，二次调频的作用还没有来得及起作用的时候，参与一次调频的机组便开始动作，减小功率输出，阻止频率偏差的进一步恶化，因此机组参与一次调频对电网负荷突然波动时的电网稳定性具有重要的意义。 发电机组一次调频作用的发挥受若干参数变化的制约，系统特性参数变化和有关参数设置不合理将极大削弱发电机组的一次调频能力。 3.1 等效调速不等率的影响 等效调速不等率可以理解为电网频率发生变化时频率频率变化比与网内功率变化比的比值，其值近似等于网内机组设置的调速不等率的平均值除以参与一次调频的机组容量所占网内总容量的比值。对山西电网及京津唐和河北南网分别选择不同等效调速不等率，仿真计算的不同等效调速不等率组合情况下的稳态频率偏差和联络线功率变化的稳态值如图4、5，动态偏差值如图6。 图4 不同调速不等率组合下的电网稳态频率偏差 图5 不同调速不等率组合下联络线功率变化稳态值 特高压输电线路解列后，电网频率的稳态值随山西电网的等效调速不等率的减小而降低，同时也随互联的外部电网的等效调速不等率的减小而降低。频率稳定值的变化范围在0.08Hz—0.18Hz之间。输电线功率的变化与频率变化略有不同，其功率变化随山西网内等效调速不等率的减小而降低，随京津唐和河北南网等效调速不等率的减小而升高。输电线功率稳定值的变化范围在413.47MW—1100.0MW之间。当特高压输电线路解列时，山西网内等效调速不等率减小，可以减小扰动后稳态的频率偏差同时也可以减小山西电网向外输电线路输出功率的增加幅度。 图6给出了山西电网不同等效调速不等率对应电网频率和联络线功率增量动态偏差。其动态偏差随着山西网内的等效调速不等率的增加几乎呈线性关系增加，因此山西网内设置较大的调速不等率或较少的机组参与一次调频，将导致电网频率稳定性因特高压输电线路的解列而严重恶化。 图6 动态过程频率偏差及功率变化幅值随山西网内等效调速不等率变化规律 3.2 控制系统延时的影响 实际机组的控制系统响应频率变化都存在一定的延时，该延时