参与50thIETF会议后报告.pptVIP

參與 50th IETF 會議後報告(Minneapolis, Minnesota, 3/18-3/23) 中研院資訊所 王大為、黃世昆 Outline IETF Open Plenary IDN WG Meeting (2) MINC Lunch Meeting (1) Our thinking IETF Open Plenary Routing is still an important issue – BGP IP network expansion, multi-homing problems New IETF chair: Harald Alvestrand (former chair: Fred Baker) 參與人地區分佈狀況 與會者共約2050人(2233 註冊, 998 人使用無線上網) ，其中多數來自美國本地 (63%)，其次是日本(8%)，其他與會國籍比例較高者有 Canada 4%, France 2%, Germany 3%, UK 3%, Sweden 3%, Finland 2%, Korea 2%。 依照比例，亞洲人中日本約有160人，韓國約有40人，有十分之一以上來自亞洲。來自台灣已知只有王大為和黃世昆二人，來自大陸有 CNNIC 四人。 IETF with other (STD) organizations WAP Forum – informal contact 3GPP, 3GPP2 – gap between IETF Blue tooth SIG – difficult to be in due to confidential reasons IPv4, IPv6, IP mobility, encourage mobile IPv6 for wireless, 3GPP on track IDN-meet 1. ACE 有專利問題，將有礙 IDN 的繼續推展。 2. Unicode 與 GB/BIG5 在 IDN 中的轉換也已被申請專利。 3. 日本 JPNIC 有使用 ACE 的實作。 4. 與 CNNIC 、 IDN-Net.SG 交換名片，約定週三中午餐敘。 5. W 擁有上述專利。 6. 上週四中午舉行 Multi-lingual 會議。 QA to Unique Identifiers/Names Q1. The proposed draft violates the requirement document Q2. The confusion problems related to simplified traditional Chinese problem, it is a universal problem, many languages have the same problem, for example spelling in Latin languages. Q3. Binary collision problem, or have many representations for one name?? Q4. Asking end user to register all the possible binary representations are impossible. MINC-Lunch Meet CNRP prebinded keyword service in order to avoid the confusion that keyword services arouse . 會後心得與建議 參與人目的、扮演角色 標準亟待制訂： Routing,Security,Wireless 未來參與策略 參與人目的、扮演角色 其中日本的與會者佔了8% (約 160 人) 僅次於地主美國。而韓國也有三四十個與會者 台灣似乎只有我們兩人參與 參與的人大多數是公司派來的，和我們的角色不同 IETF是自願性的組織，但在一些熱門的工作小組裡面，常見有許多利益相關的企業參與 對於為什麼台灣的廠商沒有派代表參加，我們猜想可能與台灣的軟體與網路相關產業，不是太小要就是以代工為主，所以沒有辦法有能力與經費來參與。 可能是採取訂出標準就跟隨的態度。這樣的策略可能最符合目前的經濟效益，但是長遠來說我們可能因此而缺乏能夠在國際場合參有所表現的工程師。 未來參與策略 一 瞭解各組織的進展 (Passive Monitering) 二 選定最相關的組織積極參與 (Active Paricipating) 三 培養一位專職的參國際上與標準制訂相關議題的人才。 建議策略 目前有許多的標準訂定組織參與的人員多為全職人員，代表公司或組織出席。 若以研究人員個人以兼差