答复审查意见通知书.ppt

答复审查意见通知书 2006.6.24—2006.6.25 目 录 审查程序 审查程序中发出的通知书 原始申请文本(权利要求书) 第一次审查意见通知书(正文) 答复与修改的原则 修改的法律依据 争辩与修改的实质内容 修改后的权利要求书 意见陈述书（正文） 微波炉技术方案组合分析 技术方案组合（权利要求包含174种组合） 本答复的核心 审查程序 发明专利申请公布前的初步审查 实用新型和外观设计专利申请公告前的初步审查 发明专利申请公告前实质审查 复审请求的形式审查 复审请求的前置审查 复审请求的合议审查 无效宣告请求的合议审查 审查程序中发出的通知书 补正通知书 审查意见通知书 视为撤回通知书 视为未要求优先权通知书 视为未提交相关文件通知书 视为未保藏通知书 视为未要求不丧失新颖性宽限通知书 驳回决定通知书 授权公告和办理授权登记手续通知书 视为放弃取得专利权权利通知书 复审请求视为未提出通知书…… 答复与修改的原则 正确理解发明与对比文件所涉及的技术内容 争辩与修改相结合 正确引用相关法律条款、言而有据 条理清晰、措辞严谨、文笔简练 以第三人身份角度撰写 修改的法律依据 法33条、审查指南2-130页第4行2-138页第5行 主动修改的时机（细则51条1款） 按审查意见通知书修改（细则51条3款） 修改的例外（审查指南2-128） 争辩与修改的实质内容 反射器 旋转天线 波导管的构成 微波炉技术方案组合分析 技术特征含义： a--炉膛、轴合到旋转天伐上的微波发器、旋转天线与炉膛一壁相邻、旋转天线后置的凹面反射器、该反射器所反射的微波能量集中到炉腔中心的特定区域； b--反射器具有截头圆锥体形状； c--圆锥体倾斜部分的倾角取值范围为25-40度； d--隔油物； e--旋转天线具有定向特征、并产生平面微波场； f--旋转天线通过经由反射器延伸到波导管中耦合传动器耦合到波导管； g--耦合传感器构成旋转天线在反射器绝缘衬套中的一根旋转轴，绝缘衬套支撑旋转天线； h--旋转天线装有涡轮叶片； i--旋转天线由直接导向涡轮叶片的气流驱动； j--提供气流的鼓风机； K--旋转天线是通过波导管与微波发生器耦合的； M --波导管的纵截面呈渐缩形； N--波导管与炉膛壁和反射器组合成一体，由二块金属薄板制成。 技术方案组合（权利要求包含174种组合） 1. a；(最贴切体现本发明技术构思的技术方案，以本 发明的技术特征清楚、简要限定的法律保护范围） 2. a ＋ b； 3. a＋b＋c； 4. a＋d； a ＋ b ＋d； a＋b＋c＋d； 5. . . . 本答复的核心 在回答第一次审查通知书时作出的上面修改是基于审查指南第2-128页有如下的规定： “对于虽然其时机或方式不符合专利法实施细则第五十一条的规定，但其内容与范围满足专利法第三十三条要求的修改，只要经修改的文件消除了原申请文件存在的缺陷，并且具有被授权的前景，这种修改就可以被视为是经审查员同意的、相当于按照通知书要求进行的修改，因而经此修改的申请文件可以接受”。 而且，上面的修改并未扩大或导致扩大请求保护的范围，也不属于“将仅在说明书中记载的与原来要求保护的主题缺乏单一性的技术内容作为修改后权利要求的主题”的情形。因此，作为专利代理人，在提交的申请文本的权利要求书撰写质量不高，又丧失了“在提出实质审查请求时以及在收到专利局发出发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的三个月内，可以对发明专利申请主动提出修改”时机的情况下，应该特别重视对第一次审查意见通知书的答复，并力求做到经修改的文件一定要消除原申请文件存在的缺陷，并且具有被授权的前景，致使审查员依法认可这种修改。这样做有利于缩短审查程序。 谢谢 * * 原始申请文本 权利要求书 1、? 一种微波炉（10），包括安置待加热的食物（17）的炉膛（14），一个耦合到一根旋转天线（32）上的微波发生器（28），该旋转天线与炉膛的一壁（14a）相邻，用于将微波发生器（28）所产生的微波能量辐射到炉膛（14）中，其特征在于所述的炉膛壁（14a）带有一个凹面反射器（22），该反射器位于所述旋转天线（32）之后，以便向待加热的食物（17）直射微波能量。 2、? 根据权利要求1所述的微波炉，旋转天线（32）和反射器（22）被一个能透过微波的隔油物（46）与炉膛（14）隔开。 3、? 根据权利要求1或2所述的微波炉，旋转天线（32）被支撑在反射器（22）所带的一个绝缘衬套（36）中。 4、? 根据权利要求1至3中的任何一项所述的微波炉，旋转天线由一股气流所旋动，该气流是直接导向旋转天线（3